פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2651/13 בנק אגוד לישראל בע"מ נ. ד"ר זיו אב אמיר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

נזיקין · פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוכרע בפשרה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון בהסמכת הצדדים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון פסק לפשרה בהסמכת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וקבע סכום פיצוי כולל של 950,000 ש"ח לזיו-אב. צפריר ישא ב-2/3 מהסכום ובנק איגוד ב-1/3. סכום ההוצאות ושכר הטרחה של 100,000 ש"ח יעמוד בעינו, אך יחולק בין הנתבעים 2/3 לצפריר ו-1/3 לבנק איגוד.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט העליון לפסוק לפשרה בטווח שבין 800,000 ש"ח ל-1,400,000 ש"ח, בערכים של מועד מתן פסק הדין. ההסמכה כללה אפשרות לחלוקת אחריות שונה בין צפריר לבנק איגוד מזו שנקבעה בפסק הדין המקורי. הכרעת בית המשפט העליון באה חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום הכולל של הפיצויים שישולמו לזיו-אב, ומהי חלוקת האחריות בין צפריר לבנק איגוד?
  2. 2.האם יעמוד על בעינו סכום ההוצאות ושכר הטרחה, ומה יהיה אופן חלוקתו בין הנתבעים?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • פיצויים
  • חלוקת אחריות
  • הוצאות ושכר טרחת עו"ד
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • בנק איגוד
  • צפריר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2651/13

וערעור שכנגד

ע"א

2777/13

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער בע"א 2651/13:

בנק אגוד לישראל בע"מ

המערער בע"א 2777/13:

צפריר יעקב

נ ג ד

המשיב 1 והמערער שכנגד:

ד"ר אמיר זיו-אב

המשיב 2 בע"א 2651/13 והמשיב 1 שכנגד:

צפריר יעקב

המשיב 2 בע"א 2777/13:

בנק אגוד לישראל בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.2.2013 ב-ת"א

1201-06 שניתן על ידי כב' השופטת ד' אבניאלי

תאריך הישיבה:

ג' באב התשע"ד

)

30.7.2014)

בשם המערער בע"א 2651/13 והמשיב 2 בע"א

2777/13:

עו"ד אורי גאון; עו"ד ברוריה שריר-הראל

בשם המערער בע"א 2777/13, המשיב 2 בע"א

2651/13 והמשיב 1 שכנגד:

עו"ד זוהר לנדה; עו"ד רונית אופיר

בשם המשיב 1 והמערער שכנגד:

עו"ד גיל עשת; עו"ד איריס בן-גד

פסק-דין

המשנָה לנשיא מ' נאור:

1.

הצדדים הסמיכונו לפסוק לפשרה על פי סמכותנו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת בטווח שבין 800,000 ש"ח לבין 1,400,000 ש"ח, בערכים של מועד מתן פסק הדין.

ההסמכה כללה גם אפשרות לחלוקת אחריות שונה בין צפריר לבין בנק איגוד מזו שנקבעה בפסק הדין מושא הערעור. הסכומים האמורים הם חלף פסק הדין מושא הערעור.

2.

קראנו סיכומי הצדדים ובנוסף שמענו טענות משלימות לצורך הכרעתנו לפי סעיף 79א הנזכר.

3.

להלן קביעותינו, שהן חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי:

א.

הסכום הכולל שישולם לזיו-אב כפיצויים מועמד על 950,000 ש"ח נכון למועד מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. מתוך סכום זה ישא צפריר ב-2/3 ובנק איגוד ב-1/3. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, כאמור בפסק הדין.

ב.

הסכום של 100,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הנזכר בסיפא לפסק הדין כסכום הוצאות ושכר טרחת עו"ד יעמוד בעינו, אך חלוקת התשלום תהיה 2/3 לצפריר ו-1/3 לבנק איגוד, במקום החלוקה שנקבעה בפסק הדין.

4.

פסק דיננו זה הוא, כאמור, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בכך מסתיימים ההליכים בערעורים ללא צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ד' באב התשע"ד (31.7.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2777/13