פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2651/17 אוטו- בוטיק ארז (1974) בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תביעה כספית נגד המדינה בגין נזקי מצב ביטחוניערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה כספית נגד המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, בעלת תחנת דלק באזור התעשייה ארז, תבעה את המדינה בגין נזקים שנגרמו למצב הביטחוני ובגין הפרת הסכם פשרה, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי. לאחר שבית המשפט העליון המליץ למערערת לחזור בה מהערעור לנוכח היעדר מקום להתערבות, הודיעה המערערת על הסכמתה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות והערבון הוחזר.

העובדות

המערערת הפעילה תחנת דלק באזור התעשייה ארז שבצפון רצועת עזה, פעילותה הצטמצמה ולבסוף נסגרה. המערערת תבעה את המדינה בגין נזקים שנגרמו לטענתה בשל מעשי המדינה בעקבות המצב הביטחוני, ובנוסף טענה להפרת הסכם פשרה שנכרת בעתירה קודמת לבג"ץ. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והמערערת הודיעה על הסכמתה להמלצת בית המשפט לחזור בה מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את התביעה הכספית נגד המדינה

מילות מפתח

  • תחנת דלק
  • צמצום אפשרות הגישה
  • תביעה כספית
  • בג"ץ
  • ערעור
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2651/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

אוטו-בוטיק ארז (1974) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.1.2017 בת"א 9603-07 שניתן על ידי

כבוד השופט א' רומנוב

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשע"ח

(12.3.2018)

בשם המערערת:

עו"ד דן פרידמן; עו"ד יואב

זטורסקי

בשם המשיבה:

עו"ד טלי מרקוס

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

המערערת הפעילה תחנת דלק באיזור התעשיה ארז בצפון רצועת עזה. פעילות התחנה הלכה והצטמצמה, עד אשר נסגרה. המערערת הגישה תביעה כספית נגד המדינה בגין נזקיה, שנגרמו, לטענתה, בעקבות מעשים שבהם נקטה המדינה בעטיו של המצב הביטחוני, ותוצאתם – צמצום אפשרות הגישה של לקוחות לתחנת הדלק. עוד זאת טענה המערערת, כי המדינה הפרה הסכם פשרה שנכרת בין הצדדים במסגרת עתירה קודמת לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ.

בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רומנוב) דחה את התביעה בפסק דין מפורט ומנומק. למקרא פסק הדין, הערעור, הסיכומים מזה ומזה, לאחר עיון בשאר החומרים שבתיק, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים בדיון לפנינו שלשום, המלצנו למערערת לחזור בה מן הערעור, משום שלא מצאנו מקום להתערב במה שנפסק בבית המשפט המחוזי.

אתמול הודיע ב"כ המערערת על הסכמתה להמלצתנו.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

הערבון יוחזר למערערת באמצעות בא-כוחה.

ניתן

היום, כ"ז באדר התשע"ח (14.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות