החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2653/96 יש-דג תעשיות לתשתית (1993)בע"מ נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור לפי תקנה 431 בשל אי תגובה להחלטהערעור אזרחי שנדחה על ידי רשמת בית המשפט העליון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת הורתה על דחיית הערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. הדחייה נבעה מכך שהמערערים לא הגיבו להחלטה קודמת של רשמת שהומצאה לבאי כוחם.

העובדות

הרשמת נתנה החלטה ביום 5.11.97 שהומצאה לבאי כוח המערערים בימים 10.11.97 ו-12.11.97. המערערים לא הגיבו להחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לפי תקנה 431 משום שהמערערים לא הגיבו להחלטת הרשמת שהומצאה להם

הלכות

  1. 1

    משלא הגיבו המערערים להחלטת הרשמת שהומצאה לבאי כוחם, הערעור נדחה לפי תקנה 431.

    ״ובהעדר תגובה מטעם המערערים, אני מורה על דחיית הערעור בהתאם לתקנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית הערעור
  • תקנה 431
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בא כח המערער
  • הרשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 2653/96 - א'

בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון

המערערים : 1. יש-דג תעשיות לתשתית (1993)בע"מ

2. סבו צבי

3. כהן אברהם

4. בן עמי דוד

נגד

המשיבים : 1. גדיש קרנות גמולים בע"מ

2.תאוצה קופת גמל לתגמולים ולפיצויים בע"מ

3.דינמית קופת תגמולים בע"מ

4.צוק אמיטאל יש-גד (1989)בע"מ

5.יש גד חברה לבניה בע"מ

6.יש גד חברה לבנין והשקעות (1991) בע"מ

7.אוליצקי כריה (1990) בע"מ

8.אוליצקי עבודות עפר, כבישים ופיתוח בע"מ

9.ליונשל ציוד הנדסי בע"מ

10. ליסאי גיל

11.פניני גד, רו"ח

דחייה על פי תקנה 431

פסק - דין

בהמשך להחלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, מיום 5.11.97, אשר הומצאה לבא כח המערער 1 ביום 12.11.97, ולבא כח המערערים 2-4 ביום 10.11.97, ובהעדר תגובה מטעם המערערים, אני מורה על דחיית הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתן היום, י"ג בכסלו תשנ"ט

(2.12.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96026530.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הגיבו המערערים להחלטת הרשמת שהומצאה לבאי כוחם, הערעור נדחה לפי תקנה 431.