פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2661/08 שהראד קרמנשהצ'י נ. כונסי הנכסים של חברת רוזלינדה אינטרנשיונל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות וחילוט ערבון בערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון – החלטה בדבר מחיקת ערעור והוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור לבקשת המערערים ופסק שכר טרחה של 10,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים 3-4 מתוך העירבון. נקבע כי העירבון משמש להוצאות בבית המשפט העליון בלבד ואינו ניתן לחילוט לגביית הוצאות שנפסקו בערכאה אחרת, והיתרה תוחזר לאחר בדיקה ותקופת עיכוב של חודש.

העובדות

המערערים 8-5 ביקשו למחוק את הערעור, והערעור נמחק. המשיבים 2-1 הסכימו למחול על הוצאותיהם. המשיבים 4-3 עמדו על הוצאותיהם לאחר שהשקיעו עבודה בערעור והגישו סיכומים. המשיב 4 ביקש לפסוק לו כספים מתוך העירבון לשם הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחלט את העירבון שהופקד בבית המשפט העליון לשם גביית הוצאות שנפסקו בערכאה אחרת?
  2. 2.האם יש לפסוק שכר טרחה למשיבים שעמדו על הוצאותיהם בערעור שנמחק?

הלכות

  1. 1

    העירבון בבית המשפט העליון נועד לשמש מקור להוצאות באותה ערכאה ואין לחלטו לשם גביית חובות אחרים, לרבות הוצאות בערכאה אחרת

    ״העירבון בבית משפט זה, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נועד לשמש מקור להוצאות בערכאה זו ואין לחלטו לשם גביית חובות אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורכי דין
  • תקנה 427
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2661/08

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. שהראד קרמנשהצ'י

2. שון קרמנשהצ'י

3. דן קרמנשהצ'י

4. שירין קרמנשהצ'י

5. רוברט קרמנשהצ'י

6. פאול קרמנשהצ'י

7. מרים קולומב

8. ימין קשאני ויולט

נ ג ד

המשיבים:

1. כונסי הנכסים של חברת רוזלינדה

אינטרנשיונל קורפוריי

2. ד"ר קרמנשהצ'י השמטולה

3. בנק הפועלים בע"מ

4. עו"ד דוד שוטנפלס

תגובת המשיבים לבקשת המערערים 5-8 למחיקת הערעור

בשם המערערים:

עו"ד אמנון חכימי

בשם המשיב 1:

עו"ד אליהו חסטר

בשם המשיב 2:

עו"ד עופר צור

בשם המשיב 3:

עו"ד יואב לוינסון

בשם המשיב 4:

עו"ד דוד שוטנפלס

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

לבקשת המערערים 8-5 נמחק הערעור.

ב.

משיבים 2-1 הסכימו למחול על הוצאות.

ג.

משיבים 4-3 עומדים על הוצאות וטעמם עמם, שכן השקיעו עבודה בערעור והגישו סיכומים. אנו פוסקים סך 10,000 ₪ שכר טרחת עורכי דין לכל אחד מן המשיבים 3-4, שישולמו מן העירבון.

ד.

אשר לבקשת המשיב 4 לפסיקה מתוך העירבון באשר להוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי: העירבון בבית משפט זה, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 נועד לשמש מקור להוצאות בערכאה זו ואין לחלטו לשם גביית חובות אחרים, לרבות הוצאות בערכאה אחרת. לפיכך, על העירבון לשמש לצורך ההוצאות בבית משפט זה, ועל היתרה, ככל שישנה, להיות מוחזרת בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה בדין להחזרתה. ואולם, ההחזרה תעוכב בחודש ימים מהיום כדי לאפשר פניה להוצאה לפועל לעניין זה. בהיעדר החלטה אחרת של התוצאה לפועל תשוחרר יתרת העירבון כתום חודש כאמור.

ניתן היום, כ"ו בשבט התשע"ב (19.2.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העירבון בבית המשפט העליון נועד לשמש מקור להוצאות באותה ערכאה ואין לחלטו לשם גביית חובות אחרים, לרבות הוצאות בערכאה אחרת