פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2663/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
המערערים:
1. שמעון ידאעי
2. נעמה ידאעי
נ ג ד
המשיבים:
1. יגאל מנצור
2. סאלם קפח [נפטר]
3. שושנה קפח
4. אלישע אריה
5. מירב אריה
6. רשות הפיתוח
7. עיריית אשקלון
משיבים פורמלים:
8. עמידר החברה
הלאומית לשיכון בישראל בע''מ
9. עמיגור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי באר שבע מיום 26.12.1110 בתיק א -003038/09 שניתן על ידי כבוד השופט יעקב
שפסר
תאריך הישיבה:
כ"א בחשון התשע"ג
(06.11.12)
בשם המערערים:
בעצמם
בשם המשיבים 3-2:
פטורים מהתיצבות
בשם המשיבה 7:
עו"ד אילנה מרכוס
פסק-דין
כתב הערעור שבפנינו אינו ברור והתקשנו "לחלץ" ממנו את טיעוניו של המערער. לכך יש להוסיף את הסגנון הבוטה והמשתלח בו נקט המערער בכתב הערעור ובסיכומיו. די בכך כדי להצדיק את דחיית הערעור.
למעלה מן הצורך נציין, כי המערער לא התייחס כלל לנושא ההתיישנות, בגינו נמחקה תובענתו בבית משפט קמא על הסף. השתכנענו כי אכן היה מקום לדחיית התביעה מחמת התיישנות, ושמא גם מחמת מעשה בית דין , לאור ההליך הקודם שהתנהל בין המערער למשיב 1 בבית משפט השלום.
המערער ישא בהוצאות המשיב 1 בסך 6,000 ₪ ובהוצאות המשיבים 7-6
(רשות הפיתוח ועיריית אשקלון) בסך 3,000 ₪ כל אחד.
ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ג
(6.11.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט