פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 267-23 ע"א 267-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור אזרחי לבית המשפט העליון

המערערת חזרה מן הערעור והוא נדחה. המשיב 3 ביקש הוצאות, ובית המשפט שקל זאת בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ובנסיבות העניין. בית המשפט החליט שלא לעשות צו להוצאות.

העובדות

המערערת הודיעה על חזרתה מן הערעור. המשיבים 1 ו-2 השאירו שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. המשיב 3 ביקש לפסוק הוצאות לזכותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לזכות המשיב 3 לאחר חזרת המערערת מן הערעור

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שיקול דעת
  • הערעור נדחה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 267/23

לפני:

כבוד השופט

נעם

סולברג

כבוד השופט יוסף אלרון

כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ

המערערת:

אביטבול שירה מזל

נגד

המשיבים:

1.

הכונס הרשמי

2.

עו"ד אופיר פדר

3. טיב שתיל בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 30.8.2022, בפש"ר 34012-08-19, שניתן על-ידי

כבוד השופט א' ברסלר- גונן

תאריך ישיבה:

ג' בחשוון התשפ"ה

(4.11.2024)

בשם המערערת:

עו"ד אלדד אופק

בשם המשיב

1:

עו"ד

אורי טל

בשם המשיב

2:

עו"ד

שינת לרנר

בשם המשיבה

3:

עו"ד גולן דוד ללוש

פסק-דין

בעקבות הערותינו, הודיע ב"כ המערערת על חזרתה מן הערעור. הערעור נדחה אפוא בזאת.

המשיבים 1 ו-2 השאירו את נושא ההוצאות לשיקול דעתנו. המשיב 3 ביקש לפסוק הוצאות לזכותו. שקלנו ענין זה, גם בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ובשאר נסיבות העניין. החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' חשוון תשפ"ה (04 נובמבר

2024).

נעם סולברג

שופט

יוסף אלרון

שופט

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות