פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2670/96 עברון חנה נ. עברון רוברט

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מזונותערעור על פסק דין בעניין מזונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בעניין מזונות, וקבע כי השופטת המלומדת איזנה כראוי בין השיקולים השונים. לגבי המועד שממנו חל חיוב המזונות והוצאות אחזקת הבית, נקבע כי דין הערעור להידחות גם בשני עניינים אלה. לא נעשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השופטת המלומדת איזנה כראוי בין השיקולים השונים בפסיקת המזונות?
  2. 2.מהו המועד שממנו חל חיוב המזונות?
  3. 3.האם יש לחייב בהוצאות אחזקת הבית במסגרת חיוב המזונות?

מילות מפתח

  • מזונות
  • חיוב המזונות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2670/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' קדמי

כב'

השופט י' גולדברג

המערערים

:

1.

עברון חנה

2.

עברון דנה(קטינה)-באמצעות אמה חנה

נגד

המשיב

:

עברון

רוברט

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 5.3.96 בתיק מ.א.

329/94

שניתן על ידי כבוד השופטת

סביונה

רוטלוי

תאריך הישיבה:

טז

בכסלו תשנ"ח (15.12.97)

בשם

המערערים

:

עו"ד צפת אורי

בשם

המשיב

:

עו"ד שדמי רפאל

פסק-דין

נחה דעתנו שהשופטת המלומדת איזנה באופן נכון את השיקולים השונים בפסקה את המזונות.

בקשנו מהפרקליטים לטעון בשני העניינים הבאים: המועד שממנו חל חיוב המזונות וההוצאות של אחזקת הבית, ונחה דעתנו שגם בשני עניינים אלה דין הערעור להידחות.

הערעור נדחה. עו"ד שדמי השאיר ענין ההוצאות לשיקול דעתנו, ואנו החלטנו לא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום טז בכסלו התשנ"ח (15.12.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96026700.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות