ע"א 2693/08 מוחמד אברהים עיסא אבו רקייה נ. חב' הימנותא בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או הפחתתו בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.2.2008, לדחות את תביעת המערער. ברקע הדברים, החלטתו של בית המשפט קמא (מיום 23.12.2007) לפיה נדחתה – לבקשת המערער - ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 24.12.2007, תוך חיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה. עוד נקבע באותה החלטה שאם לא ישולמו ההוצאות, תידחה תביעתו של המערער. המערער הגיש בקשה לביטול פסיקת ההוצאות, אך לא תמך אותה בתצהיר. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בהחלטתו מיום 31.12.2007. בישיבת קדם משפט אשר התקיימה ביום 3.2.2008 הודיע בא-כוח המערער כי אין ביכולתו של המערער לשלם את ההוצאות שנפסקו נגדו. בעקבות זאת, החליט בית המשפט קמא לדחות את התביעה, תוך חיוב המערער בהוצאות המשיבים 1, 3 ו-4. בד בבד, נוכח דחיית התביעה, ביטל בית המשפט חיוב המערער בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו. נטען בה, כי המערער הינו אדם חולה, דל אמצעים, בן 74 שנים החי מקצבת זקנה חודשית בסך 1,600 ₪ ואין לו כל מקור הכנסה אחר. לטענת המבקש, אינו יכול לעמוד בסכום העירבון אשר נקבע ל-35,000 ₪ ואין לו כל דרך לגייסו. עוד נטען בבקשה, כי המערער לא שילם את ההוצאות אשר פסק נגדו בית המשפט קמא לאוצר המדינה, בין היתר מחמת מצבו הכלכלי הקשה ביותר. לטענת המבקש, סיכוייו להצליח בערעור גבוהים ביותר. המשיב 1 מתנגד לבקשה לפטור מעירבון, אך משאיר את עניין הפחתת סכום העירבון לשיקול דעת בית המשפט. משיבים 3, 4 ו-6 מתנגדים לבקשה בכללה, וטוענים כי המערער טרם שילם את ההוצאות אשר נפסקו נגדו בבית המשפט קמא. לשיטתם, עדות המערער לפיה הינו דל אמצעים, היא הנותנת שאין לפטור אותו מהפקדת עירבון, שכן לולא יופקד עירבון לא יוכלו הם להיפרע ממנו באם יושתו עליו הוצאות אף בגין הליך זה. משיבים 2 ו-5 לא הגישו תגובתם.

3.

על בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו לעמוד בשני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שהמבקש לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת משיבים 3, 4 ו-6 אירע במקרה דנן. המערער לא עמד בנטל במלואו. באמור בתצהיר אין די כדי לבסס תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. למעט פירוט בדבר קצבת זקנה הבקשה חסרה פרטים ותיעוד אודות רכושו ונכסיו של המערער, לרבות נכסים פיננסיים כגון פיקדונות או חסכונות. בנוסף, הבקשה אינה מבהירה כיצד עולה בידי המערער לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרוביו לצורך גיוס כספי העירבון בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, לא ניתן לפטור את המערער מהפקדת עירבון, וזאת אף בלא צורך להידרש לסיכוי ההליך. עם זאת, בקביעת סכום העירבון יש להתחשב גם בכך שהמערער התקשה, על פי הנטען, לממש את ההליך בבית המשפט המחוזי בשל חוסר יכולת לפרוע את ההוצאות, דבר המחייב זהירות מחסימת דרכו מלהביא טענותיו בעניין זה ממש בפני ערכאת הערעור ומיצירת "מעגל קסמים" הפוגע בזכות הגישה לערכאות של מיעוטי יכולת. בשים לב לשיקול זה ולתשתית החלקית שהוצגה, כמו גם להיקפו הצר של ההליך ולפסיקת ההוצאות בבית המשפט קמא, יועמד העירבון על סך של 7,500 ₪. העירבון ישמש להבטחת הוצאותיהם של משיבים 1, 3, 4 ו-6 בלבד. העירבון יופקד תוך 15 יום (ימי הפגרה יבואו במניין) מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.