פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2702/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המערערים
:
1.
חנה אביטבול
2.
אורי סיגאוי
3. יצחק שגיב
4. עז' ויקטור סיגאוי
נגד
המשיבים
:
1.
עזבון תלגיו לולו
2. עטר עליזה
ערעור
על החלטת הרשם
החלטה
1.ערעור שהגישו המערערים כאן לבית משפט זה נדחה בפסק דין שניתן ביום 24.12.01. לטענת המבקשים, השנויה במחלוקת, במועד מתן פסק הדין הוקרא רק החלק האופרטיבי שלו, ופסק הדין כולו נתקבל בידם ביום 2.1.02. ביום 17.1.02 ביקשו המערערים להגיש עתירה לקיום דיון נוסף בערעור האזרחי שהגישו. לאחר שהעתירה לא נתקבלה בשל האיחור בהגשתה, הגישו המערערים בקשה להארכת מועד להגשת העתירה. הבקשה להארכת המועד נדחתה על ידי כבוד הרשם ע' שחם. כנגד החלטה אחרונה זו מופנה הערעור שלפני.
2.טענתם המרכזית של המערערים היא, כי לאור זאת שפסק הדין המלא הגיע לידיהם בחלוף תשעה ימים מיום שניתן (דבר שלגביו, כאמור, יש מחלוקת), הרי שבפועל נותרו לרשותם - לפי הטענה - רק כשישה ימים מתוך חמישה עשר הימים שהדין מקצה לצורך הגשת עתירה לדיון נוסף. עניין זה היווה טעם המצדיק, כך טוענים המערערים, את מתן הארכה.
3.דין הערעור להידחות. כבוד הרשם ציין, כי גם על פי גרסתם, עמדו לרשות המערערים שישה ימים לצורך הכנת העתירה לדיון נוסף. עוד הוא מציין, כי לא היה בפרק זמן זה די, היה על המבקשים לפנות במהלכו בבקשה למתן ארכה. כבוד הרשם קבע גם, כי סברתם של המבקשים, כי המועד להגשת העתירה לדיון נוסף הוא עד חמישה עשר ימים לאחר יום המצאת פסק הדין, להבדיל ממועד מתן פסק הדין, אינה מהווה טעם מיוחד למתן ארכה באשר הדין לעניין זה הוא ברור. לא מצאתי כל פגם בנימוקיו של הרשם והמערערים לא הצביעו על עילה להתערב בהחלטתו לעניין מתן הארכה.
אשר על כן, הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים על סך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, יג' בתמוז תשס"ב
(23.6.2002).
ש
ו פ ט