לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים בע"א 2705/13. לא נפסקו הוצאות והפיקדון שהופקד יוחזר למפקידו. ההחלטה ניתנה על בסיס הודעה משותפת של באי כוח הצדדים מיום 15.8.2013.
העובדות: המערערת היא חברת ביטוח והמשיבים הם הצדדים שכנגד בערעור. הצדדים הודיעו על הגעה להסכם פשרה. בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות, והורה על החזרת הפיקדון למפקידו.
העובדות
המערערת היא חברת ביטוח והמשיבים הם הצדדים שכנגד בערעור. הצדדים הודיעו על הגעה להסכם פשרה. בית המשפט נתן להסכם תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות, והורה על החזרת הפיקדון למפקידו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהצדדים הגיעו אליו בערעור
מילות מפתח
הסכם פשרה
פסק דין
פיקדון
אין צו להוצאות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2705/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. ה'תאם סודקי
3. סאלח מוחמד חסן סולימאני
הודעה מטעם באי כוח הצדדים מיום 15.8.2013
בשם המערערת:
עו"ד א' אלבינצר
בשם המשיבים:
עו"ד מ' שאער
פסק-דין
אני נותן להסכם
הפשרה המסומן "א" תוקף של פסק-דין. אין צו להוצאות.