פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 271/13 מעצ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ. נאוה פורמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תוקף של פסק דין להסכם פשרה וביטול פסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהסתיים בהסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגישו הצדדים. בהתאם להסכם בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בלא שנדון הערעור לגופו. נקבע כי אין צו להוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה שהוגש לבית המשפט ביום 18.9.2014. בהסכם נקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 29.11.2012 יבוטל, ללא דיון בערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש לבית המשפט?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט קמא בהסכמת הצדדים ללא דיון בערעור לגופו?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

271/13 - ח'

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט א' שהם

המערערת

מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. נאוה פורמן

2. אהוד אנציקובסקי

הודעה ובקשה מטעם בעלי הדין מיום 18.9.2014

בשם המערערת:

עו"ד פלג אלימלך

בשם המשיבים:

עו"ד צבי שוב

פסק-דין

1.

לבקשת בעלי הדין, ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שהוגש ביום 18.9.2014, והמצורף ומסומן כנספח " א " לפסק-דין זה.

2.

כפי שנתבקשנו להורות, ובלא שדנו בערעור לגופו, פסק-דינו של בית משפט קמא מיום 29.11.2012 מבוטל (ה"פ 768/07 (מחוזי – תל-אביב-יפו)). הכל כאמור בהסכם הפשרה, לרבות בסעיף 11 שבו. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ה

' בתשרי התשע"ה (29.9.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות