החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2710/18 אלחנן מימון נ. אביגל כפר חקלאי קהילתי אגודה חקלאית להתיישבות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון לערעורבקשת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת המערערים לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון לערעור, בשל אי שכנוע בחוסר יכולתם הכלכלית. נקבע כי התצהיר לקוני, ובתדפיס החשבון נמצאו הפקדות בלתי מוסברות ויתרת זכות. העירבון נקבע על 22,000 ש"ח, ובאי תשלום עד 27.5.2018 יימחק הערעור או יידחה.

העובדות

המערערים הגישו בקשת פטור מאגרה ומעירבון לערעור. התצהיר בדבר מצבם הכלכלי נמצא לקוני וחסר, ובתדפיס חשבון הבנק נמצאו הפקדות והעברות שלא ניתן להן הסבר, יתרת זכות ומסגרת אשראי. המערערים מבקשים לתקוף פסק דין שניתן בהסכמתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים הוכיחו כי אין ביכולתם לשלם אגרה ולהפקיד עירבון לערעור
  2. 2.האם יש להורות על הפקדת עירבון בסכום של 22,000 ש"ח בהליך הערעור

הלכות

  1. 1

    אי הצגת תשתית כלכלית מפורטת ונתונים בתדפיס החשבון המעידים על יכולת כלכלית מביאים לדחיית בקשת הפטור מאגרה ומעירבון

    ״לא שוכנעתי כי אין ביכולתם של המערערים לשלם אגרה ולהפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת ערעור על פסק דין שניתן בהסכמת המערערים מעוררת משוכה שאינה זניחה לסיכויי הערעור

    ״עומדת בפני המערערים משוכה שאינה זניחה ולוּ מן הטעם שהם מבקשים לתקוף פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • יכולת כלכלית
  • ערעור
  • תובע סדרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2710/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. אלחנן מימון

2. הדס מימון

נ ג ד

המשיבים:

1. אביגל כפר חקלאי קהילתי אגודה חקלאית

להתיישבות קהילתית

2. אמנה תנועת התיישבות של גוש אמונים

3. יתיר מושב שיתופי בע"מ

4. הממונה על הרכוש הנטוש באיו"ש

5. ההסתדרות הציונית העולמית, חטיבה

להתיישבות

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון; תשובות

המשיבות 3,1 ו-4 לבקשה

החלטה

לאחר עיון בבקשת הפטור המתוקנת, אשר הוגשה בהתאם להחלטתי מיום 8.4.2018, ובתשובות לה - לא שוכנעתי כי אין ביכולתם של המערערים לשלם אגרה ולהפקיד עירבון. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי הפירוט לעניין המצב הכלכלי המופיע בתצהיר המערער 1, לקוני וחסר. בנוסף, עיון בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף מעלה שקיימות הפקדות והעברות בסכומים בלתי מבוטלים אשר לא ניתן להן הסבר כלשהו (לרבות העברות מבנקים אחרים וכן הפקדה מיום 10.12.2017 בסכום של כ-24,000 ש"ח, אשר משום מה כונתה על ידי המערערים כ"תשלום שכ"ל אוניברסיטה"). מן התדפיס אף עולה כי קיימת בחשבון יתרת זכות בסכום בלתי זניח וכן קיימת בחשבון מסגרת אשראי. זאת אף זאת: אין חולק כי בהליכים אחרים בין הצדדים (או חלקם) עלה בידי המערערים לשלם הוצאות בסכום ממשי. גם בכך יש משום אינדיקציה ליכולת כלכלית. אף לא נעלמו מעיניי תהיות שונות אשר הועלו על ידי המשיבה 1, כמו גם טענתה לפיה המערער הוא "תובע סדרתי".

לעניין סיכוייו של הערעור אציין, בזהירות הראויה, כי עומדת בפני המערערים משוכה שאינה זניחה ולוּ מן הטעם שהם מבקשים לתקוף פסק דין אשר על פני הדברים ניתן בהסכמתם.

נוכח האמור לעיל, אין מקום למתן הפטור המבוקש. בשים לב למכלול הנסיבות, ובכלל זה היקפו המוגבל של הערעור, מחד, ומספר המשיבים בערעור, מאידך - יועמד העירבון על סכום של 22,000 ש"ח. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 27.5.2018, שאם לא כן יימחק הערעור או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התשע"ח (1.5.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי הצגת תשתית כלכלית מפורטת ונתונים בתדפיס החשבון המעידים על יכולת כלכלית מביאים לדחיית בקשת הפטור מאגרה ומעירבון
  2. 2הגשת ערעור על פסק דין שניתן בהסכמת המערערים מעוררת משוכה שאינה זניחה לסיכויי הערעור