החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2719/03 כמאל חסן מוחמד שקארנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת ערעור אזרחי ולחילופין להפחתת סכום הערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה משום שלא נתמכה בתצהיר או בתיעוד על מצבם הכלכלי של המערערים, ועצם היותם תושבי שטחים אינו מלמד על כך. בהסכמת המשיבה נקבע כי ניתן להסתפק בהפקדת ערבון מופחת בסך 5,000 ₪ בתוך 30 ימים, אחרת יידחה הערעור.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית המשפט קמא בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף. הבקשה לא נתמכה בתצהיר או בתיעוד לגבי מצבם הכלכלי, ולא הוסבר כיצד ניתן לגייס את סכום האגרה. בהחלטת בית משפט קמא לא חויבו המערערים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערעור מהפקדת ערבון כאשר הבקשה לא נתמכה בתצהיר או בתיעוד לגבי מצבם הכלכלי של המערערים?
  2. 2.האם עצם היותם של המערערים תושבי שטחים מלמד על מצבם הכלכלי ועל אי יכולתם להפקיד ערבון?
  3. 3.מהו סכום הערבון המתאים בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    עצם היות המערערים תושבי שטחים אינו מהווה חזקה לכך שאין להם יכולת כלכלית להפקיד ערבון, וללא תצהיר או תיעוד הבקשה לפטור נדחית.

    ״לא ניתן לקבוע כחזקה כי עצם היותם תושבי שטחים מלמד, מניה וביה, על מצבם הכלכלי של כל המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפחתת הערבון לסכום מופחת מתאימה בנסיבות שבהן המשיבה מסכימה לכך, בשים לב לאופי ההליך, לכך שלא חויבו בהוצאות ולמעמד היחסי של הצדדים.

    ״ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 5,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • תושבי שטחים
  • מצבם הכלכלי
  • תצהיר
  • הוצאות
  • נזקי גוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 2719/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. כמאל חסן

מוחמד שקארנה

2. עבד אלכרים מוחמד זידאן

3. אבראהים מוחמד שקארנה

4. איוב טאיע עבד אלרחמן פנון

5. אחמד עבד מוחמד שקארנה

6. אחמד אסמעיל חסן נג'אגרה

7. מוחמד אסמעיל חסן נג'אגרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת, ולחילופין להפחית את סכום הערבון במידה משמעותית.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר או בתיעוד ברור לעניין מצבם הכלכלי של המערערים. לא ניתן לקבוע כחזקה כי עצם היותם תושבי שטחים מלמד, מניה וביה, על מצבם הכלכלי של כל המערערים, ועל אי יכולת שלהם להפקיד ערבון בסכום כלשהו בקופת בית המשפט. אין גם בעצם עובדת היותם תושבי שטחים כדי להעיד על מצבן הכלכלי של משפחותיהן, ועל אי יכולתם של המבקשים לגייס מן המשפחות כספים לצורך הפקדת ערבון. לכך יש להוסיף, כי היה ביד המערערים לגייס את סכום האגרה, ולא הוסבר כיצד נעשה הדבר.

התוצאה היא כי אין מקום לפטור מלא מן החובה להפקיד ערבון. עם זאת, גם המשיבה מסכימה, בהגינותה, כי ניתן להסתפק בהפקדת ערבון בסכום מופחת בהליך זה. בשים לב לכך שבהחלטת בית משפט קמא לא חוייבו המערערים בהוצאות, ובמהותו של העניין נשוא ההליך (תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף), וכן בשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 5,000 ₪. הערבון על סך זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ד' בניסן תשס"ג (6/4/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם היות המערערים תושבי שטחים אינו מהווה חזקה לכך שאין להם יכולת כלכלית להפקיד ערבון, וללא תצהיר או תיעוד הבקשה לפטור נדחית.
  2. 2הפחתת הערבון לסכום מופחת מתאימה בנסיבות שבהן המשיבה מסכימה לכך, בשים לב לאופי ההליך, לכך שלא חויבו בהוצאות ולמעמד היחסי של הצדדים.