פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2726/17שלום טרבלסי נ. אלדד ציוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · מחיקה על הסף ודחיית ערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק על הסף את התביעה

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שמחק על הסף תביעה, לאחר שמצא כי הערעור גובל בשימוש לרעה בהליכי בית משפט. בית המשפט אימץ את פסק דין הערכאה הדיונית מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 30,000 ₪, והערבון שהופקד יועבר למשיבים.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט קמא, אשר דחה ומחק על הסף את תביעתם. הערעור נדון לאחר שנשמעו טיעוני המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל ערעור על פסק דין שמחק על הסף תביעה שנראתה כשימוש לרעה בהליכי בית משפט

הלכות

  1. 1

    ערעור שנראה כגובל בשימוש לרעה בהליכי בית המשפט נדחה, והערכאה הערעורית מאמצת את פסק דינה של הערכאה קמא

    ״ונחה דעתנו כי אין ממש בערעור, והוא אף גובל בשימוש לרעה בהליכי בית משפט״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שימוש לרעה בהליכי בית משפט
  • הוצאות
  • ערבון
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2726/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. שלום טרבלסי

2. רויטל טרבלסי

נ ג ד

המשיבים:

1. אלדד ציוני

2. שלמה אשר קלגסבלד

3. עמרם פריד

4. אילן אש

5. עזבון המנוח אורי אש ז"ל

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.2.2017 בת"א 62677-03-16 שניתן על ידי

כבוד השופט הרשמת ת' נסים

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז התשע"ח

(28.6.2018)

בשם המערערים:

בעצמם

בשם המשיב 1:

עו"ד מרואן ג'דעון

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיב 3:

עו"ד יעקב גולדשטיין

בשם המשיב 4:

בעצמו

בשם המשיב 5:

המשיב 4

פסק-דין

1.

הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית משפט קמא, שדחה ומחק על הסף את תביעת המערערים.

2.

עיינו בחומר שבפנינו ושמענו את המערערים, ונחה דעתנו כי אין ממש בערעור, והוא אף גובל בשימוש לרעה בהליכי בית משפט.

3.

אנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא, מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, הערעור נדחה.

4.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 1, 4 ו-5, בהוצאות המשיב 2 ובהוצאות המשיב 3, בסך 10,000 ₪ כל אחד (סה"כ 30,000 ₪).

הערבון שהופקד יועבר למשיבים באופן יחסי על פי החלוקה הנ"ל.

ניתן היום, ט"ו בתמוז התשע"ח

(28.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שנראה כגובל בשימוש לרעה בהליכי בית המשפט נדחה, והערכאה הערעורית מאמצת את פסק דינה של הערכאה קמא