פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
2733/19
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים:
1. אורן אלימלך
2. לימור אלימלך אדרי
נ ג ד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.2.2019 בת"א 39404-09-16 שניתן על ידי
כבוד השופטת ר' שמולביץ
בשם המערערים:
עו"ד יוסף בנקל; עו"ד אלי
כהן
עו"ד בנקל יוסף
בשם המשיבה:
עו"ד ד"ר טלי מרקוס
החלטה
המשנה לנשיאה נ' הנדל:
1.
בעקבות הדיון בערעור ניתנה החלטה, לפיה "הצענו הצעה מסויימת שמופיעה בפרוטוקול. באת כוח המשיבה תודיע לנו תוך 30 יום האם ניתן לסיים את הערעור בהתאם להצעתנו. הבענו את דעתנו כי רצוי לסיים את ההליך באופן זה, בכפוף להוראות ולבדיקות שעל המשיבה לבצע". דא עקא, בתום חילופי הודעות ובקשות מטעם הצדדים מתברר כי הדרך רצופת מכשולים. לגישת המשיבה (להלן: הרשות ), על מנת לבחון את ההצעה, על המערערים להמציא לה מסמכי מקור לגבי קבלתם לאגודה; להבהיר את מהותו של תשלום מסוים; ולהסדיר ביטול עסקה שבוצעה, לדבריה, מול צד ג'. בהקשר זה, היא מבקשת "תצהיר ביטול העסקה [...] הכולל הצהרה על השבת הכספים שהועברו וכן אסמכתא על השבת הכספים" – לצד "אישור מרשות המיסים על ביטול עסקת המקרקעין" האמורה. להודעה צורף מענה המערערים, שטענו כי המציאו לרשות את כל המסמכים שברשותם, לצד הבהרה כי "נכונותם של מרשינו ליתן תצהיר מתאים" – בהקשר של העסקה, לכאורה, עם הצד השלישי – "בעינה עומדת וזה יוגש מיד עם קבלת הצעתו של בית משפט". רשות מקרקעי ישראל לא קיבלה עמדה זו, וביקשה, אפוא, "ליתן פסק דין בהליך שבכותרת".
2.
כפי שהוער בדיון, ובהחלטה שניתנה בעקבותיו, נכון יותר לסיים תיק זה במתווה שהוצע. זוהי המלצת ההרכב – שהתייחס בדיון גם לטיב המסמכים הרלוונטיים בהקשר של העסקה, לכאורה, מול צד ג', ועיתוי הגשתם (ראו עמודים 12-16 לפרוטוקול הדיון מיום 7.1.2021). הצדדים יגישו, אפוא, הודעת עדכון עד יום 20.1.2022.
ניתנה
היום, י"ז בטבת התשפ"ב (21.12.2021).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט