החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 27340-10-24 ע"א 27340-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הפחתת ערובה להוצאות בערעורבקשה להפחתת ערובה להוצאות במסגרת ערעור בזכות על פסק דין הצהרתי של בית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בהפחתת ערובה שנדרשה במסגרת ערעור בזכות. הנשיא קבע כי הבקשה נעדרה תשתית ראייתית על מצבו הכלכלי של המבקש, אך הפחית את הערובה לסך של 30,000 שקלים מטעמי מתינות נוכח סוג ההליך. הערובה תופקד עד 15.12.2024, אחרת ייתכן מחיקת הערעור.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו למתן פסק דין הצהרתי. במסגרת הבקשה ביקש להפחית את הערובה לסך של 15,000 שקלים. הבקשה לא כללה פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים, ולא צורפו תדפיסי בנק או פירוט כרטיסי אשראי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית ערובה להוצאות כאשר המבקש לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית ראייתית מלאה ועדכנית?
  2. 2.האם השיקול של ערעור בזכות מצדיק הפחתה של הערובה למרות היעדר תשתית כלכלית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה או הפחתת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה נעדרה תשתית ראייתית בסיסית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, ולכן לא הוכח חוסר יכולת כלכלית.

    ״הבקשה שלפניי נעדרת תשתית ראייתית, ולו בסיסית, באשר למצבו הכלכלי של המבקש, שהוא עורך דין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    למרות הכשל הראייתי, הערובה הופחתה מטעמי מתינות בשל נימוקי הבקשה והיות ההליך ערעור בזכות.

    ״נוכח נימוקי הבקשה והעובדה שמדובר בערעור בזכות, מצאתי להפחית באופן מתון מאוד את הערובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • פטור מאגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור בזכות
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

27340-10-24

לפני:

כבוד הרשמת

מורן

יהב

המבקש:

עדי קהא

נגד

המשיבים:

1.

שגיא אנג'ל

2.

דגנית אליהו

3.

אהוד כצנלסון

4.

גיא אנג'ל

5.

מיכאל שגיא

6.

כרמית קון

7.

רן שגיא

8.

מאיה גרוסמן

בקשה להפחתת

סכום ערובה מיום 3.11.2024; תגובה לבקשה לפטור מהפקדת ערובה מיום 10.11.2024

החלטה

1.לפניי בקשה להפחתת סכום ערובה לסך של 15,000 שקלים, אשר הוגשה במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.6.2024 (כב' השופטת א' רבינוביץ ברון), בגדרו נדחתה תביעתו של המבקש למתן פסק-דין הצהרתי.

2.כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה או הפחתתה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014).

3.הבקשה שלפניי נעדרת תשתית ראייתית, ולו בסיסית, באשר למצבו הכלכלי של המבקש, שהוא עורך דין. כך, למשל, בבקשה לא פורטו הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש; לא צורפו לה תדפיסי חשבון בנק ופירוט כרטיסי אשראי בבעלותו מהם ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי כיום; והמבקש לא התייחס כלל לאפשרות שלו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי הערובה.

עם זאת, במכלול השיקולים, נוכח נימוקי הבקשה והעובדה שמדובר בערעור בזכות, מצאתי להפחית באופן מתון מאוד את הערובה שעל המבקש להפקיד לסך של 30,000 שקלים.

4.ערובה בסך של 30,000 שקלים תופקד עד ליום 15.12.2024, שאם לא כן ההליך עשוי להימחק ללא כל צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, ז' כסלו

תשפ"ה (08 דצמבר 2024).

מורן יהב, שופטת

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה או הפחתת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2הבקשה נעדרה תשתית ראייתית בסיסית לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, ולכן לא הוכח חוסר יכולת כלכלית.
  3. 3למרות הכשל הראייתי, הערובה הופחתה מטעמי מתינות בשל נימוקי הבקשה והיות ההליך ערעור בזכות.