פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2736/07 אלדד עמוס ואח' נ. אזורים חברה להשקעות בפיתוח ובבנין בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פיצוי עלות שיקום גינות ושכר טרחה בערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בהסכמת הצדדים להצעת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל הצעה להסדר שלפיה נדחה הערעור שכנגד ללא צו להוצאות, והערעור העיקרי התקבל בחלקו. הפיצוי בגין שיקום הגינות הועמד על 2,000 ₪ לכל גינה, ושכר הטרחה הועלה ל-15% מהסכומים שנפסקו. יתר קביעות בית המשפט קמא נותרו על כנן, והערובה הוחזרה למערערים.

העובדות

הצדדים קיבלו הצעת בית המשפט לפיה ידחה הערעור שכנגד והערעור העיקרי יתקבל בחלקו. הפיצוי בגין עלות שיקום הגינות הועמד על 2,000 ₪ לכל גינה במקום 1,000 ₪, ושכר הטרחה הועמד על 15% במקום 10%.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את הפיצוי בגין עלות שיקום הגינות על סך גבוה יותר מזה שנפסק בבית המשפט קמא?
  2. 2.האם יש לשנות את שיעור שכר הטרחה שנפסק למערערים?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • ערעור עיקרי
  • פיצוי
  • עלות שיקום הגינות
  • שכר טרחה
  • שערוך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 2736/07

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים בע"א 2736/07 (המשיבים בערעור שכנגד):

אלדד עמוס ועוד 16 אח'

נ ג ד

המשיבה בע"א 2736/07 (המערערת בערעור שכנגד):

אזורים חברה להשקעות בפיתוח ובבנין בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א. 1137/00 מיום 6.2.07 שניתן

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

י"ז

סיוון, תשס"ז

(3.6.2007)

בשם המערערים

בע"א 2736/07:

עו"ד אלי הכהן;

עו"ד שי חמצני

בשם המשיבה

בע"א 2736/07:

עו"ד ערן מאירי;

עו"ד מיכל גרופית

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה יידחה הערעור שכנגד ללא צו להוצאות ואילו הערעור העיקרי יתקבל בחלקו באופן שהפיצוי אשר נפסק על ידי בית משפט קמא בסעיף 18 לפסק הדין עבור עלות שיקום הגינות יועמד על סך של 2,000 ₪ לכל גינה, במקום סך של 1,000 ₪ לכל גינה שקבע בית משפט קמא, ובשערוך שקבע בית משפט קמא לגבי כל הסכומים בפסק-הדין.

הצדדים טענו בפניי מתוקף הסכמתם לעניין שכר הטרחה שנפסק על ידי בית משפט קמא והותירו את העניין לשיקול דעתי. לאחר שמיעת טענותיהם אני מורה כי גם בעניין זה יתוקן פסק-דינו של בית משפט קמא ושכר הטרחה שישולם למערערים על ידי המשיבה יועמד על 15% מן הסכומים שנפסקו במקום על 10% שפסק בית משפט קמא.

כל יתר קביעותיו של בית משפט קמא יעמדו בעינן והערעור, ככל שהוא מתייחס אליהן, יידחה.

אין צו להוצאות.

הערובה שהפקידו המערערים להבטחת הוצאות הערעור תוחזר לידיהם באמצעות עורך-דין אלי הכהן.

ניתן היום, י"ז בסיוון, תשס"ז (3.6.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות