החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2739/04רענן נחמיאס נ. הממונה האיזורי מס רכוש חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הקטנת ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדתובקשה להקטנת סכום ערבון להוצאות בהליך ערעור

בית המשפט דחה את הטענה כי יש להקטין את הערבון מחוסר תשתית ממשית למצבו הכלכלי של המערער. עם זאת, הוא האריך את המועד להפקדת הערבון, משום שדחיית הבקשה משמעותה דחיית הערעור ללא דיון בטענות לגופן, תוצאה בלתי מידתית. הערבון הופחת לסך של 25,000 ש"ח לנוכח גובה ההוצאות בערכאה הקודמת.

העובדות

המערער פוטר מעבודתו בחברת היי טק לפני כשנתיים ומאז מתפרנס מעבודות מזדמנות עבור חברה בבעלות אביו. בית המשפט קבע ערבון להוצאות בסך 30,000 ש"ח. הבקשה להארכת המועד להפקדת הערבון הוגשה באיחור של מספר ימים, בדחיפות לאחר התראה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הערבון להוצאות שנקבע למערער בשל טענת מצבו הכלכלי הדחוק?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון שנקבע, כאשר הבקשה הוגשה באיחור של מספר ימים?
  3. 3.מהו גובה הערבון המתחייב להבטחת חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    מערער הטוען לקושי כלכלי חייב להניח תשתית ממשית הכוללת פרטים על הכנסות, הוצאות ונכסים ולהמציא מסמכים תומכים, ולא די בטענה כללית

    ״המערער, המיוצג בידי עורך דין, לא הניח תשתית של ממש בדבר מצבו הכלכלי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    דחיית בקשת הארכת מועד להפקדת ערבון משמעותה דחיית הערעור בלא שנשמעו טענות המערער לגופן, תוצאה בלתי מידתית באופן בולט בהתחשב באופייה החוקתי של הזכות לערער, ולכן אין מקום לדחייה בהיעדר טעם מיוחד וללא אינטרס ראוי של המשיב

    ״יש לזכור, כי דחיית הבקשה פירושה דחיית הערעור בלא שנשמעו טענות המערער לגופן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • ערעור
  • זכות לערער

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2739/04

- ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

רענן נחמיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה האיזורי מס רכוש חיפה

2. אוריאל גניזדוביץ

3. פורמלי עו"ד אלכס בר און

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

בפניי בקשה להקטנת סכום הערבון בהליך שבכותרת. לטענת המערער, פוטר מעבודתו בחברת היי טק לפני כשנתיים, ומאז הוא מתפרנס מעבודות מזדמנות עבור חברה בבעלותו של אביו. אשר לאב, צוין כי מצבו הכלכלי דחוק. עוד צוין, כי יש לאב יסוד להאמין כי תוך חודשים יוכל לגייס את סכום הערבון שנקבע (30,000 ₪). דין הבקשה להידחות. המערער, המיוצג בידי עורך דין, לא הניח תשתית של ממש בדבר מצבו הכלכלי. לא נמסרו פרטים אודות הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. לא צורפו מסמכים המעידים על פרטים אלה. לא צורפו גם דפי חשבון בנק, היכולים לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער. חסרים דומים קיימים גם ביחס למצבו הכלכלי של אביו של המערער. אף לא הובהר כיצד מממן המערער את ייצוגו בהליך זה. מתצהיר שהגיש משיב 1 אף עולה, כי פרטים רלוונטיים רבים בדבר מצבו הכלכלי של המערער לא נמסרו על ידו. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי אין ביד המערער לגייס את סכום הערבון שנקבע.

אשר להארכת מועד להפקדת ערבון, נכון הוא כי הבקשה שבפניי נגועה באיחור של מספר ימים ביחס למועד שנקבע להפקדת ערבון בהודעה על כך שנשלחה למערער. עם זאת, בהמשך להתראה שנשלחה על ידי בית המשפט על רקע זה, הוגשה הבקשה שבפניי בדחיפות. לא מצאתי מקום לדחיית הבקשה, בהתחשב בכך שלא דרוש טעם מיוחד למתן ארכה, ובכך שאין ביד המשיב 2, המתנגד למבוקש, להצביע על אינטרס ראוי להגנה שלו העלול להיפגע ממתן הארכה המבוקשת. יש לזכור, כי דחיית הבקשה פירושה דחיית הערעור בלא שנשמעו טענות המערער לגופן. תוצאה זו היא בלתי מידתית באופן בולט בנסיבות העניין, בהתחשב באופייה החוקתי של הזכות לערער, ולא מצאתי לה מקום. אף כי הנסיבות הנוגעות לאיחור המערער לעניין זה לא הובררו עד תום, אין בידי לקבוע כי התנהגות המערער עולה כדי זלזול או זניחת ההליך, אשר עשויים להצדיק את דחיית הבקשה (ראו בש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הרי"ף פ"ד נב(3) 625). התוצאה היא, כי יש מקום להאריך את המועד להפקדת הערבון, ואין מקום לדחיית ההליך באין הפקדת ערבון.

אשר לגובה הערבון המתחייב לצורך הבטחת חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיבים, הרי שבשים לב לגובה ההוצאות שהושת בערכאה הקודמת (10,000 ₪), ובמעמדם היחסי של המערער מחד ושל המשיב 1 מאידך, ניתן להפחית במידת מה את הערבון, ולהעמידו על סך של 25,000 ₪. הערבון יופקד תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער הטוען לקושי כלכלי חייב להניח תשתית ממשית הכוללת פרטים על הכנסות, הוצאות ונכסים ולהמציא מסמכים תומכים, ולא די בטענה כללית
  2. 2דחיית בקשת הארכת מועד להפקדת ערבון משמעותה דחיית הערעור בלא שנשמעו טענות המערער לגופן, תוצאה בלתי מידתית באופן בולט בהתחשב באופייה החוקתי של הזכות לערער, ולכן אין מקום לדחייה בהיעדר טעם מיוחד וללא אינטרס ראוי של המשיב