החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2739/04 רענן נחמיאס נ. הממונה האיזורי מס רכוש חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך בשל אי הגשת סיכומיםבקשה לביטול החלטה על מחיקת הליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל החלטה למחוק הליך שלא הוגשו בו סיכומים, משום שלא נשלחה התראה מוקדמת למערער והבקשה למחיקה לא הומצאה לבא כוחו. נקבע כי ייצוג בהליך מחייב עמידה בלוחות זמנים ופנייה מוקדמת לבית המשפט בבקשה להארכת מועד. ההליך הוחזר לרישום בכפוף לתשלום הוצאות של 350 ש"ח.

העובדות

המערער לא הגיש סיכומים במועד שנקבע. לא הוגשה בקשה להארכת מועד. המשיב 2 ביקש מחיקת ההליך, והבקשה לא הומצאה לבא כוח המערער. ההליך נמחק, והמערער ביקש לבטל את ההחלטה, בטענה לקשיים אישיים ובריאותיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה על מחיקת הליך בשל אי הגשת סיכומים במועד, כאשר לא נשלחה התראה מוקדמת לבעל הדין?
  2. 2.האם קשיים אישיים ובריאותיים של בא כוח המערער מצדיקים הארכת מועד להגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל משותף של שני הצדדים, שבו לא נשלחה התראה מוקדמת והבקשה למחיקה לא הומצאה למערער, מצדיק ביטול החלטת המחיקה

    ״במצב המתואר יש לקבוע כי מחדל משותף של שני הצדדים תרם לכך שההחלטה מיום 29.12.04 על מחיקת ההליך באין סיכומים ניתנה בלא שלמערער ניתנה התראה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נטילת תפקיד של ייצוג בהליך משמעה עמידה בלוחות הזמנים שנקבעו ופנייה מבעוד מועד לבית המשפט בבקשות מתאימות כשיש קושי לעמוד בהם

    ״נטילת האחריות לכך פירושה, בין היתר, עמידה בלוחות הזמנים הנקבעים על ידי בית המשפט לביצוע הפעולות השונות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת הליך
  • אי הגשת סיכומים
  • התראה מוקדמת
  • בקשה להארכת מועד
  • שקידה סבירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2739/04

- ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

רענן נחמיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה

האיזורי מס רכוש חיפה

2. אוריאל גניזדוביץ

3. פורמלי עו"ד אלכס בר און

בקשה לחידוש הליך

החלטה

בפניי בקשה לבטל את ההחלטה בדבר מחיקת ההליך שבכותרת, שניתנה ביום 29.12.04.

ההחלטה ניתנה לאחר שהמערער לא הגיש את סיכומיו במועד שנקבע, הוא יום 3.11.04. המבקש לא פנה לבית המשפט בבקשה להארכת המועד האחור. בהמשך לכך, פנה משיב 2 לבית המשפט ביום 9.11.04 בבקשה למחיקת ההליך בשל אי הגשת הסיכומים. המערער לא הגיב לבקשה האמורה, ובמצב זה הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת.

לטענת המערער, הבקשה מיום 9.11.04 לא הומצאה לו, ובמצב זה לא היה בידו להגיב לה. אשר לסיבה בגינה לא הוגשו הסיכומים במועד, מוסר בא כוח המערער כי בשל קשיים וחוליים שונים לא עלה בידו להשלים את הכנת הסיכומים במועד, וכי תחושתו הקשה בעקבות פסק דינה של הערכאה הקודמת הכבידה על יכולתו להתמודד עם החומר הרב ועם פסק הדין.

עיינתי בבקשה שבפניי. התרשמתי מקשייו של בא כוח המערער. המדובר בקשיים ניכרים, אשר לא ניתן להקל בהם ראש. עם זאת, בא כוח המערער נטל על עצמו תפקיד. התפקיד הוא לייצג את המערער בהליכים בפני בית משפט זה. נטילת האחריות לכך פירושה, בין היתר, עמידה בלוחות הזמנים הנקבעים על ידי בית המשפט לביצוע הפעולות השונות הכרוכות בניהולו של ההליך, ופנייה לבית המשפט, מבעוד מועד, בבקשות מתאימות אם קיים קושי לעמוד בלוחות זמנים אלה. בכך לא עמד בא כוח המערער, ואין בקשיים הנטענים כדי לגרוע מעובדה זו. במצב זה, לא אוכל לקבוע כי בא כוח המערער נקט בשקידה סבירה בקידומו של ההליך.

עם זאת, ברגיל משגר בית המשפט התראה לבעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד, בטרם יימחק ההליך שהגיש בשל מחדל מסוג זה. במקרה שבפניי, לא נשלחה התראה כאמור. הטעם לכך הוא בקשת המשיב 2 למחיקת ההליך בשל אי הגשת הסיכומים. דא עקא, מתברר כי בקשה זו לא הומצאה לבא כוח המערער בשום שלב. אכן, גם לעניין זה לא פעל המערער כשורה, שכן משנתקבלה אצלו החלטת בית המשפט מיום 14.11.04, המחייבת אותו להגיב לבקשה מיום 9.11.04, היה עליו לנקוט בפעולה ולברר באיזו החלטה מדובר.

מכל מקום, במצב המתואר יש לקבוע כי מחדל משותף של שני הצדדים תרם לכך שההחלטה מיום 29.12.04 על מחיקת ההליך באין סיכומים ניתנה בלא שלמערער ניתנה התראה מוקדמת כי קיימת אפשרות כי כך יקרה. נוכח תרומתו של המשיב 2 לפגם האמור בהליך, אני סבור כי דין ההחלטה מיום 29.12.04 להתבטל, באין התראה מוקדמת מספקת על מחיקת ההליך. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שההתדיינות שנוצרה בשלב זה נגרמה, בחלק מהותי שלה, בשל מחדל של המערער. במצב זה, יוחזר ההליך לרישום בתנאי שהמערער ימציא למזכירות בית המשפט, תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, אישור המעיד על תשלום הוצאות בסך של 350 ₪, כולל מע"מ, לידי המשיב 2. לא יפעל המערער כאמור לעיל, תישאר ההחלטה על מחיקת ההליך על כנה.

ניתנה היום, כ"ט באדר א' תשס"ה

(10.3.2005).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחדל משותף של שני הצדדים, שבו לא נשלחה התראה מוקדמת והבקשה למחיקה לא הומצאה למערער, מצדיק ביטול החלטת המחיקה
  2. 2נטילת תפקיד של ייצוג בהליך משמעה עמידה בלוחות הזמנים שנקבעו ופנייה מבעוד מועד לבית המשפט בבקשות מתאימות כשיש קושי לעמוד בהם