פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2746/08 ROLEX SA נ. סגן רשם הפטנטים ,המדגמים וסימני המסחר

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · רישום סימן מסחר - הטעיית הציבורערעור על החלטת סגן רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת סגן רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר שלא לרשום את הסימן prince לשמה. נקבע כי בפני סגן הרשם לא עמדו נתונים חד-משמעיים לכך שהסימן אינו כשר לרישום כלל מחשש להטעיית הציבור. לפיכך בוטלה ההחלטה והעניין הוחזר לרשם לרישום על תנאי ולפרסום לאפשרות התנגדויות, ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה לרשום סימן מסחר המורכב מהמילה prince לשמה. סגן הרשם החליט לא לקבל את הבקשה, בטענה שהיא אינה עוברת את הסף הלכאורי המצדיק משלוח הודעה לבעל הרישום הקודם, מחשש להטעיית הציבור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את בקשת רישום סימן המסחר המכיל את המילה prince מחשש להטעיית הציבור בשל סימן רשום קודם?

הלכות

  1. 1

    בבקשת רישום סימן מסחר שאין בה חשש ברור לאי-כשרות לרישום מחשש להטעיית הציבור, ראוי לקבל את הסימן על תנאי ולפרסמו כדי לאפשר הגשת התנגדויות.

    ״עניין זה על פי מכלול הנתונים מצדיק על פניו קבלת הסימן על תנאי ופרסום שיהיה בו כדי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סימן מסחר
  • הטעיית הציבור
  • הודעה לבעל הרישום הקודם
  • פרסום
  • התנגדויות
  • סגן הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2746/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

ROLEX

SA

נ ג ד

המשיב:

סגן רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ערעור על החלטת סגן רשם הפטנטים, המדגמים

וסימני המסחר מיום 26.02.2008, סימן מסחר - 182596

תאריך הישיבה:

כ' בסיון התש"ע

(02.06.2010)

בשם המערערת:

עו"ד איתן שאולסקי

בשם המשיב:

עו"ד נעמי זמרת

פסק-דין

הערעור שלפנינו מופנה כנגד החלטת סגן רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר שלא לקבל לרישום את סימן המסחר המבוקש על ידי המערערת - תוספת המילה prince

- לשמה; לשיטתו של סגן הרשם אין בקשת הרישום עוברת את הסף הלכאורי המצדיק משלוח הודעה לבעל הרישום הקודם, וזאת מחשש להטעיית הציבור. אנו איננו סבורים כי בפני סגן הרשם היו נתונים כה חד משמעיים לכך שהרישום אינו כשר כלל לרישום מחשש להטעיית הציבור. עניין זה על פי מכלול הנתונים מצדיק על פניו קבלת הסימן על תנאי ופרסום שיהיה בו כדי לאפשר הגשת התנגדויות לרישומו.

לפיכך ההחלטה נשוא הערעור מיום 26.02.2008 מבוטלת ועניינה יוחזר לרשם לשם רישומה על תנאי כמבוקש.

הערעור מתקבל, אפוא, במובן האמור לעיל ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בסיון התש"ע (02.06.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשת רישום סימן מסחר שאין בה חשש ברור לאי-כשרות לרישום מחשש להטעיית הציבור, ראוי לקבל את הסימן על תנאי ולפרסמו כדי לאפשר הגשת התנגדויות.