החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2748/01 יניב דהן נ. פנינה אסור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת ערעור להרכבהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על אי הגשת סיכומי המשיבה במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה לא הגישה את סיכומיה במועד שנקבע ולא ביקשה הארכה. בית המשפט נתן לה חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 11.6.01 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבה עד ליום 7.10.01. עד למועד הכתיבה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. לפיכך ניתנה למשיבה הזדמנות להסביר תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לדיון לנוכח אי הגשת סיכומי המשיבה במועד שנקבע?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תגובה
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2748/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

יניב דהן

2. הדר חברה לביטוח

בע"מ

נגד

המשיב

ה :

פנינה אסור

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 11.6.01 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבה עד ליום 7.10.01.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה, ולא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למשיבה ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור, ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ב, 11 באוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות