החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2753/98 יהושע מזרחי נ. הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בערעורהחלטה בבקשה להגדלת היקף סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הסיכומים בע"א 2753/98. סיכומים בע"א 3235/98 לא התקבלו בהיקפם המוגדל, משום שלא נמצאה הצדקה להכפלתם, במיוחד לאור חפיפה של טענות עם הערעור האחר. הסיכומים הוחזרו למערערים להגשה מחודשת בהיקף של עד עשרה עמודים בתוך חמישה עשר יום.

העובדות

המערערים הגישו סיכומים בשני ערעורים הנדונים במקביל. היקף הסיכומים בערעור 3235/98 הוגדל עד כדי הכפלתו כמעט. חלק מהטענות בשני הערעורים חופפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להגדלת היקף הסיכומים בע"א 3235/98 עד כדי הכפלתו כמעט?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להגדלת היקף הסיכומים בערעור עד כדי הכפלתו, בין היתר לאור חפיפה של טענות עם ערעור אחר שנדון במקביל.

    ״במיוחד אין הדבר מוצדק בהתחשב בכך שחלק מן הטענות נדונות במקביל גם בע"א 2753/98.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • עשרה עמודים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2753/98

ע"א 3235/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

בע"א 2753/98

:

יהושע מזרחי

נגד

המשיבים

בע"א 2753/98

:

1. הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם ירושלים

2.

חנן זאוברמן פרופ'

בקשה להרחבת היקף סיכומים והארכת מוע

ד הגשתם

החלטה

הסיכומים בע"א 2753/98 יתקבלו.

אשר לסיכומים בע"א 3235/98, איני רואה הצדקה להגדלת היקפם עד כדי הכפלתו כמעט.

במיוחד אין הדבר מוצדק בהתחשב בכך שחלק מן הטענות נדונות במקביל גם בע"א 2753/98. סיכומים אלה יוחזרו, איפוא, למערערים, אשר יהיו רשאים להגישם בהיקף שלא יעלה על עשרה עמודים, תוך חמישה עשר יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תש"ס

(1.2.2000).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027530.

V07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להגדלת היקף הסיכומים בערעור עד כדי הכפלתו, בין היתר לאור חפיפה של טענות עם ערעור אחר שנדון במקביל.