החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2766/05 זבידאת מוסטפא נ. פרחאת בשיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ש"ח בטענה שהוצאות שנפסקו לטובתם מכסות אותו. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שהסכום שנפסק בהוצאות נתון לערעור ואינו חלוט, ולא הוצגה כל טענה אחרת להצדקת הפטור. המערערים חויבו להפקיד את העירבון בתוך 15 יום.

העובדות

בביתו של המשיב חורג לכאורה לתוך דרך ציבורית. בית המשפט קמא קבע כי הבית פולש לתוואי הדרך, אך לא הורה על הריסה או עצר עבודות בנייה. בית המשפט קמא חייב את המשיב בהוצאות בסך 20,000 ש"ח בתוספת מע"מ, והמשיב הגיש ערעור על חיוב זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מעירבון בסכום הוצאות שנפסקו וערעור עליהן תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    סכום הוצאות שעליו מוגש ערעור אינו חלוט ואינו יכול לשמש כחלופת עירבון

    ״שעה שקיים ערעור על סכום ההוצאות שנפסק, הסכום אינו חלוט ולא ניתן להסתמך עליו כחלופת עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • חלוט
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2766/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. זבידאת

מוסטפא

2. יוסף מוסטפא בשיר

3. חסן אברהים בשיר

4. חמד עבדאללה גנאים

5. ברכאת יוסף אבו יונס

6. כמאל מוחמד חיאדרי

7. מוחמד אחמד גנאיים

8. פחרי מוחמד חאלד גנאיים

נ ג ד

המשיב:

פרחאת בשיר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בביתו של המשיב אשר חורג מתחומו, לפי הנטען, לתוך דרך ציבורית. בית המשפט קמא קבע כי הבית אכן פולש לתוואי הדרך, אך לא הורה על הריסה או עצר את עבודות הבניה. כמו כן, בית המשפט קמא פסק 20,000 ₪ + מע"מ הוצאות למערערים. המערערים טוענים כי סכום זה, העולה יחד עם המע"מ כדי 23,400 ₪, עולה על העירבון הנדרש לצורך הליך זה, ומשטרם שולם יש להסב אותו כעירבון ולפטור אותם מהפקדת העירבון. המשיב טוען כי הוא הגיש מטעמו ערעור על חיוב זה בהוצאות. חוב זה שנוי אפוא במחלוקת. מאחר ולא נטען דבר לגבי המצב הכלכלי או סיכויי ההליך, אין לטענת המשיב לקבל את הבקשה.

2.לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. שעה שקיים ערעור על סכום ההוצאות שנפסק, הסכום אינו חלוט ולא ניתן להסתמך עליו כחלופת עירבון. בהעדר כל בסיס אחר להצדקת הפטור, אין אפוא לתיתו. לפיכך, הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את העירבון תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת. המערערים ישאו בהוצאות המשיב בסך 1,500 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, ט'

בסיוון התשס"ה (16.6.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום הוצאות שעליו מוגש ערעור אינו חלוט ואינו יכול לשמש כחלופת עירבון