ע"א 2770-23 ע"א 2770-23

הערעור נסב על פירושו של הסכם מיום 23.7.2013 בין הצדדים, ובפרט על היקף המישכון על דירת המערערים. בית המשפט המחוזי קבע כי המישכון בתוקף עד להחזר מיליון דולר ארה"ב, על בסיס הפרשנות המילולית ומכלול הראיות. בית המשפט העליון לא מצא טעות בפרשנות זו ודחה את הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות: הצדדים התקשרו בהסכם מיום 23.7.2013. המחלוקת נסבה על פירושו, ובעיקר על השאלה האם המישכון על דירת המערערים נשאר בתוקף עד להחזר שארית השקעת המשיבה בסך מיליון דולר ארה"ב. בית המשפט המחוזי קבע כי כך נכון לפי הפרשנות המילולית של ההסכם ולפי מכלול הראיות.