פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2772/99 אלונץ בע"מ נ. שי כהן, הנאמן בפשיטת הרגל של החייבים :אלפיה יא

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תביעת חוב בכינוס נכסיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והתיר למערער, שיזם את הליך הכינוס, להביא ראיות נוספות בתצהיר בעניין תביעת החוב שהגיש לכונס הרשמי, שעליהן ניתן לחקור אותו. נקבע כי הנאמן רשאי, לפי שיקול דעתו, לדון בתביעת החוב לגופה, כאשר הכספים נשמרים בקרן מיוחדת. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והעניין הוחזר לנאמן.

העובדות

המערער יזם את הליך הכינוס והגיש תביעת חוב קודמת לכונס הרשמי. בית המשפט המחוזי דן בענין וקבע פסק דין שנערער עליו. נשמרו כספים בקרן מיוחדת ברשות הנאמן למקרה שתביעת החוב תאושר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער, שיזם את הליך הכינוס, להביא ראיות נוספות בתצהיר בעניין תביעת חוב שהגיש לכונס הרשמי?
  2. 2.האם רשאי הנאמן לדון בתביעת החוב לגופה כאשר הכספים המיועדים למערער נשמרים בקרן מיוחדת?

הלכות

  1. 1

    למערער שיזם את הליך הכינוס ניתנת אפשרות להביא ראיות נוספות בתצהיר, שעליהן ניתן לחקור אותו, לאור הגשת תביעת החוב הקודמת לכונס הרשמי.

    ״נראה לנו לראוי לאפשר למערער, שיזם את הליך הכינוס כולו, להביא ראיות נוספות בתצהיר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהכספים שישולמו למערער נשמרים בקרן מיוחדת ברשות הנאמן למקרה שתביעת החובו תאושר, רשאי הנאמן, לפי שיקול דעתו, לדון בתביעת החוב לגופו של עניין.

    ״עם זאת ולאחר שבפועל נשמרו הכספים שישולמו למערער, בקרן מיוחדת ברשות הנאמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת חוב
  • כונס רשמי
  • נאמן
  • קרן מיוחדת
  • ראיות נוספות
  • תצהיר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2772/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

אלונץ

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שי כהן, הנאמן בפשיטת הרגל

של החייבים אלפיה יאיר, אלברט פרץ

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 10.3.99 בה"מ

29664/97

שניתן על ידי כבוד השופט

ע'

גרשון

תאריך הישיבה:

ט"ו טבת תשס"ב

(30.12.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אוריאל שילה

בשם

המשיב

1:

עו"ד שי כהן

בשם

המשיב 2:

עו"ד צבי קויש

פסק-דין

נראה לנו לראוי לאפשר למערער, שיזם את הליך הכינוס כולו, להביא ראיות נוספות בתצהיר לאות שהוא הגיש תביעת חוב קודמת לכונס הרשמי, ראיות שעליהן אפשר יהיה לחקור אותו.

עם זאת ולאחר שבפועל נשמרו הכספים שישולמו למערער, בקרן מיוחדת ברשות הנאמן, למקרה שתביעת החוב שלו תאושר, רשאי הנאמן, לפי שיקול דעתו, להחליט לדון בתביעת החוב לגופו של הענין.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את הענין לנאמן, כאמור לעיל.

ניתן היום, ט"ו טבת תשס"ב

(30.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למערער שיזם את הליך הכינוס ניתנת אפשרות להביא ראיות נוספות בתצהיר, שעליהן ניתן לחקור אותו, לאור הגשת תביעת החוב הקודמת לכונס הרשמי.
  2. 2ככל שהכספים שישולמו למערער נשמרים בקרן מיוחדת ברשות הנאמן למקרה שתביעת החובו תאושר, רשאי הנאמן, לפי שיקול דעתו, לדון בתביעת החוב לגופו של עניין.