פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2773/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת המערערת מיום
25.4.2022 להגדלת היקף כתבי טענות; תשובת המשיב מיום 10.5.2022
החלטה
עיינתי בבקשת המערערת להגדלת היקף הערעור ל-47 עמודים וכן בתשובת המשיב. מדובר בערעור פסלות, המוגש לאחר שניתן פסק הדין. לאחר ששקלתי את הבקשה, לא מצאתי להיעתר לה.
ההחלטה נושא הערעור היא החלטה קצרה אשר ניתנה בפתקית. הערעור מכוון, למעשה, גם לקביעות בפסק הדין – אשר על יסודן, בין היתר, מבקשת המערערת לבסס את טענת הפסלות. בזהירות הנדרשת בשלב זה יצוין כי מרבית הטענות הן טענות שנחזות להיות ערעוריות באופיין. יתר הנימוקים שהובאו בבקשה אינם מצדיקים הגדלת היקף בכלל, ובהיקף המבוקש על ידי המערערת בפרט. כפי שנקבע לא אחת, ככל שהדברים נוגעים לערכאת הערעור, יש מקום לסטות ממגבלת העמודים הקשיחה שנקבעה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 רק במקרים מיוחדים (ראו, למשל, ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון (28.2.2021)). לא מצאתי כי בעניין הנוכחי הוצג טעם מיוחד כאמור. גם אם פסק הדין מחזיק 87 עמודים, אין המדובר בערעור על פסק הדין, כי אם בערעור פסלות. על כן, גם בהנחה שהמערערת מבקשת להיזקק לקביעות בפסק הדין כדי לבסס את טענתה בערעור הפסלות (ואינני מחווה, כמובן, כל דעה לגופם של דברים), לא הונחה תשתית לפיה הדבר מהווה טעם מיוחד המצדיק את הגדלת ההיקף.
בנסיבות אלה, הבקשה נדחית. המזכירות תשיב למערערת את הודעת הערעור שהגישה (ללא הנספחים). המערערת רשאית להגיש את הערעור בהיקף המתאים לא יאוחר מיום 18.5.2022.
ניתנה
היום, י' באייר התשפ"ב (11.5.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת