פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2774/02 מרקו בסו נ. קדר מערכות מזוג אויר (1989) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פשרה בזכויות קניין בנכס מקרקעין וזכאות לרישוםערעור אזרחי שהוכרע בדרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע בסכסוך בין הצדדים בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נקבע כי זכויות הקניין בנכס תהיינה למשיבה, בכפוף לתשלום של 50% משווי הנכס למערער על פי הערכת שמאי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

באי-כוח הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בסכסוך שביניהם במסגרת הערעור על דרך הפשרה. הסכסוך נסב על זכויות הקניין בנכס מקרקעין הידוע כחלקה 41/77 בגוש 6415 ברמת-השרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בסכסוך בדרך של פשרה שנקבעה על ידי בית המשפט במסגרת הערעור?
  2. 2.מהי הזכאות לזכויות הקניין בנכס המקרקעין ומהו התשלום שיש לשלם בגינן?

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • זכויות קניין
  • נכס מקרקעין
  • שמאי מקרקעין
  • הערת אזהרה
  • לשכת רישום המקרקעין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2774/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מרקו בסו

נ ג ד

המשיבה:

קדר מערכות מזוג אויר (1989) בע"מ

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"א 3110/98

מיום 11.2.02 שניתן על ידי כבוד השופט א' טל

תאריך הישיבה:

א' באב התשס"ג

(30.07.03)

בשם המערער:

עו"ד יצחק פרוינד

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל שמפל

פסק-דין

השופטת א' חיות:

באי-כוח הצדדים הסמיכו אותנו להכריע בסכסוך שביניהם, במסגרת הערעור, על דרך הפשרה, על-פי סעיף 79א לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

לאחר שבחנו את הטיעונים שהעלו הצדדים בכתב ובעל-פה, אנו מורים כי זכויות הקניין בנכס המקרקעין, הידוע כחלקה 41/77 בגוש 6415, המצוי ברח' ויצמן 6 ברמת-השרון (להלן: "הנכס" ), תהיינה למשיבה והיא זכאית להירשם כבעלת הנכס בלשכת רישום המקרקעין בכפוף להוראות כל דין, וכן בכפוף לכך שתשלם למערער 50% משווי הנכס כערכו היום, כפי שייקבע על-ידי שמאי מקרקעין שימונה בהסכמה על-ידי הצדדים.

באם לא יגיעו להסכמה על זהות השמאי בתוך 30 ימים מהיום, ימונה השמאי על-ידי רשם בית-המשפט העליון.

התשלום שקבענו בפסק-דין זה ישולם על-ידי המשיבה למערער בתוך 60 ימים מיום שהשמאי ימציא את חוות-דעתו לבאי-כוח הצדדים.

בשכר-טרחת השמאי ישאו הצדדים בחלקים שווים.

המערער יוכל לרשום הערת-אזהרה על הנכס בלשכת רישום המקרקעין, לעניין זכויותיה על-פי פסק-דין זה.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים שנקצבו בפסק-הדין.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' אב תשס"ג

(30.07.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות