פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
2783/97 - ג'
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המערערים
:
1.
מי עמית בע"מ
2.
חיים עמית
3.
אריה עמית
נגד
המשיב
:
כרומגן
שער העמקים
בקשה לתיקון כתב בית דין
בשם
המערערים: עו"ד מירי גוזלן
בשם
המשיב: עו"ד עפר אטיאס
החלטה
המערערים ערכו את הודעת הערעור בתיק זה בעצמם, ללא עזרת עורך דין.
הערעור הוגש בתאריך 1.5.97, והדיון בו טרם החל.
לימים שכרו המערערים את שרותיה של באת כוחם הנוכחית, והיא זו שהגישה את הבקשה לתיקון הודעת הערעור שבפני. בבקשה נטען, כי המערערים לא השכילו להעלות בכוחות עצמם את כל נימוקי הערעור, וזאת הן בשל היותם בלתי מיוצגים והן לנוכח מורכבות הנושא והיקף החומר המשפטי שנדרש לסקור לשם הכנת הודעת הערעור. לבקשה צורפה "הודעת ערעור מתוקנת".
המשיב מתנגד לבקשה וטוען, כי המדובר למעשה בבקשה להגיש הודעת ערעור חדשה , ולא הודעה מתוקנת .
אני סבורה שהצדק עם בא כוח המשיב.
אכן, הערעור טרם נקבע לדיון, ולכן אין בתיקון המתבקש כדי להפתיע את המשיב, אך הגשת ערעור היא פעולה משפטית מחייבת, התוחמת את גבולות הדיון בערעור ומונה את הנושאים שבמחלוקת. באת כוח המערערים בבקשתה אינה מציינת אילו נושאים נשמטו מהודעת הערעור המקורית ואילו תיקונים יש לערוך בה. הבקשה היא להחליף את הודעת הערעור שהוגשה בהודעת ערעור חדשה שנערכה על ידי עורכת דין. לא לשם כך ניתנת אפשרות לבעל דין לבקש לתקן כתב בי דין שהוגש. הכוונה היא לתיקון או להשלמה של כתב קיים ולא להחלפתו בחדש, משופר ממנו.
לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה לתיקון הודעת הערעור באופן בו הוגשה. יש להשיב לבאת כוח המערערים את "הודעת הערעור המתוקנת".
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט' בשבט תשנ"ח (5.2.98).
אורית אפעל-גבאי, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97027830.
O04