פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2794/17 שלמה אקזני נ. מגדל חברה לביטוח בעמ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · משיכת ערעור בתובענה ייצוגיתערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים משכו את ערעורם לאחר המלצת בית המשפט, תוך שמירת זכותם להגיש תובענה ייצוגית חדשה בשם אמון הציבור. המשיבים שמרו לעצמם את הזכות לטעון כי לא מתקיימים התנאים שבסעיף 4(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט ומשכו את ערעורם לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים. המערערים שמרו לעצמם זכות להגיש תובענה ייצוגית חדשה בשם אמון הציבור. המשיבים שמרו לעצמם את הזכות לטעון כי לא מתקיימים התנאים להגשת התובענה הייצוגית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים משכו לאחר המלצת בית המשפט, תוך שמירת זכותם להגיש תובענה ייצוגית חדשה?

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • אמון הציבור
  • חברה לתועלת הציבור
  • הוצאות
  • תנאים להגשת תובענה ייצוגית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2794/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. שלמה אקזני

2. רן גלר

3. אבי פרסטנפלד

4. יגאל לוטן

5. מירי אקרמן

6. אבי עוזיהו

7. טרס עוזיהו

8. אמון הציבור, חברה לתועלת הציבור

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מגדל חברה לביטוח בעמ

2. כלל חברה לביטוח בעמ

3. הראל חברה לביטוח בעמ

4. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בעמ

5. שירביט חברה לביטוח בעמ

6. הפניקס חברה לביטוח בעמ

7. פורמלי גלעד הלר

8. פורמלי איילון חברה לביטוח

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 20.2.2017, בת"צ 19100-07-15, שניתן על

ידי כב' השופטת ד' בלטמן-קרדאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת התשע"ח

(3.1.2018)

בשם המערערים והמשיב 7:

עו"ד מיכאל בך; עו"ד דנה

יהלומי

בשם המשיבות 6,4,1

ו-8:

עו"ד

תמי גרינברג; עו"ד דנה יהלומי

בשם המשיבה 2:

עו"ד עידו

חיטמן; עו"ד מזל אוחיון

בשם המשיבה 3:

עו"ד דני

כביר; עו"ד אורי קיסוס

בשם המשיבה 5:

עו"ד ניר קהת

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלו המערערים את המלצתנו ומשכו את ערעורם, תוך שמירת זכותם להגיש תובענה ייצוגית חדשה בשם אמון הציבור, חברה לתועלת הציבור.

רשמנו לפנינו את דברי המשיבים לפיהם הם שומרים לעצמם את זכותם לטעון, בין היתר, כי לא מתקיימים התנאים להגשת התובענה הייצוגית, בהתאם לסעיף 4(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

לאור האמור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז בטבת התשע"ח (3.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות