החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2803/01 בן אבו חברה לבנין ולפיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך ערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי שחייב חברה לבניין לשלם למדינה כמיליון וחצי ש"ח. נקבע כי על המבקש עיכוב ביצוע נטל כבד להוכיח סיכוי גבוה להצליח בערעור ונזק בלתי הפיך, וכי נזק כספי ניתן לפיצוי בעתיד. המבקשת חויבה בהוצאות של 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת חויבה בפסק דין של בית המשפט המחוזי לשלם למדינה סכום של כמיליון וחצי ש"ח בגין החזר הוצאות פיתוח בפרויקט בנייה ביחידות דיור שמכרה בשוק החופשי. לאחר שהוגש ערעור וכשלו המשא ומתן לתשלום, הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע. המבקשת טענה לסיכויי ערעור טובים ולנזק של פשיטת רגל, והמשיבה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק דין כספי עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי בית משפט לא יענה בנקל לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, וצד שזכה בדין זכאי לבצע את פסק הדין לאלתר

    ״הכלל הוא כי בית משפט לא יענה בנקל לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, וכי צד שזכה בדין זכאי לבצע את פסק הדין שניתן לטובתו לאלתר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על הצד המבקש עיכוב ביצוע מוטל נטל כבד להראות סיכוי גבוה להצליח בערעור ונזק רב ובלתי הפיך

    ״על הצד המבקש עיכוב ביצוע מוטל נטל כבד להראות שסיכויו להצליח בערעור גבוהים, וכי ביצועו המיידי של פסק הדין ימיט עליו נזק רב ובלתי הפיך, שקשה יהיה לתקנו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נזק כספי שניתן לפצותו בעתיד אינו מצדיק עיכוב ביצוע

    ״נראה כי הנזק שיכול להיגרם לה בעקבות ביצועו המיידי של פסק הדין הוא כספי, ובתור שכזה ניתן יהיה למצוא לו בעתיד מזור מאותו תחום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • הוצאות פיתוח
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2803/01 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת

:

בן

אבו חברה לבנין ולפיתוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין של בית המשפט

המחוזי

בירושלים בת.א. 1165/98 מיום

18.2.01

בפני כבוד השופט צבי כהן

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט צבי כהן), מיום 18.2.01, לפיו חויבה המבקשת, חברה לבניין ולפיתוח, לשלם למשיבה, מדינת ישראל, סכום של 1,530,631.97 ש"ח, וזאת בגין חובה הנטען של המבקשת להחזר הוצאות הפיתוח בפרוייקט בנייה "עמותת חלמית", בגין יחידות דיור אשר מכרה המבקשת בשוק החופשי.

על פסק דינו של בית המשפט קמא הוגש ערעור לבית משפט זה, ומשנכשל המו"מ בין הצדדים בדבר תשלום החוב שנפסק, הוגשה הבקשה דנן לעיכוב ביצוע. המבקשת טוענת בפניו כי סיכוייה טובים לזכות בערעור, וכי במידה ולא תתקבל בקשתה לעיכוב ביצוע תסוכל מטרת הערעור, שכן חיובה בתשלום הסכום הנפסק לאלתר, עלול להמיט עליה נזק בלתי הפיך עד כדי פשיטת רגל. המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה.

כידוע, הכלל הוא כי בית משפט לא יענה בנקל לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, וכי צד שזכה בדין זכאי לבצע את פסק הדין שניתן לטובתו לאלתר. על הצד המבקש עיכוב ביצוע מוטל נטל כבד להראות שסיכויו להצליח בערעור גבוהים, וכי ביצועו המיידי של פסק הדין ימיט עליו נזק רב ובלתי הפיך, שקשה יהיה לתקנו במידה ותצלח דרכו בערעור. בכל אלה לא עמדה המבקשת, אדרבא, נראה כי הנזק שיכול להיגרם לה בעקבות ביצועו המיידי של פסק הדין הוא כספי, ובתור שכזה ניתן יהיה למצוא לו בעתיד מזור מאותו תחום.

הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 2000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תשס"ב

(28.11.01).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי בית משפט לא יענה בנקל לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, וצד שזכה בדין זכאי לבצע את פסק הדין לאלתר
  2. 2על הצד המבקש עיכוב ביצוע מוטל נטל כבד להראות סיכוי גבוה להצליח בערעור ונזק רב ובלתי הפיך
  3. 3נזק כספי שניתן לפצותו בעתיד אינו מצדיק עיכוב ביצוע