החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2806/17 ע"א 2806/17

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · זכות ערעור על החלטה אחרת בהליך כינוס נכסיםערעור אזרחי שנמחק משום שההחלטה נשוא הערעור היא החלטה אחרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת קבעה כי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.2.2017 היא החלטה אחרת ולא פסק דין, ולכן אין למערערת זכות ערעור עליה. ההחלטה נתנה בהתייחס להודעה בנוגע לאבטחת אתר, והבהירה כי בית המשפט אינו סוטה מהחלטותיו הקודמות. הערעור נמחק.

העובדות

הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.2.2017 שניתנה בהתייחס להודעה של המערערת בנוגע לאבטחה של אתר במושב. בהחלטה הפנה בית המשפט להחלטות קודמות שבהן נדחתה עמדת המבקשת. המשיבים הפנו בתגובותיהם להחלטות קודמות שעסקו באותה סוגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.2.2017 שנתנה בעניין אבטחת אתר היא פסק דין הניתן לערעור או החלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    החלטה שבית המשפט לא שינה בה מהחלטותיו הקודמות אלא הבהיר כי אינו רואה לסטות מהן אינה פסק דין ואין עליה זכות ערעור

    ״היות ובהחלטה עליה נסב הליך זה בית המשפט לא שינה מהחלטותיו הקודמות אלא הבהיר כי אינו רואה לסטות מהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה אחרת
  • פסק דין
  • זכות ערעור
  • כונס הנכסים הרשמי
  • סיווג ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א 2806/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

מוניק עופר

נ

ג

ד

המשיבים:

1.עו"ד דוד גולן הנאמן

2.כונס הנכסים הרשמי

תגובות המשיבים לעניין סיווג ההליך

פסק-דין

לאחר עיון בטיעוני הצדדים ביחס לסיווג ההליך ובחומר שצורף, סבורה אני כי החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.2.2017 עליה נסב ההליך היא "החלטה אחרת", עליה לא נתונה למערערת זכות ערעור.

יצוין כי ההחלטה האמורה ניתנה בהתייחס להודעה שהגישה המערערת בנוגע לאבטחה של אתר המכונה "ברוש הבקעה" (הודעה אותה הגישה כתגובה להודעה שהגיש המשיב 1 בדבר שריפה של אחד הצימרים באתר). בהחלטה קבע בית המשפט המחוזי באופן מפורש כי "בהחלטות קודמות התייחסתי למושא הבקשה ... ואפנה לאמור בהקשר זה בהחלטות הקודמות שבהן נדחתה עמדת המבקשת". המשיבים אכן הפנו בתגובותיהם להחלטות שונות אשר עסקו בסוגיית האבטחה באתר האמור (למשל החלטות מיום 9.4.2014 ומיום 2.2.2017).

היות ובהחלטה עליה נסב הליך זה בית המשפט לא שינה מהחלטותיו הקודמות אלא הבהיר כי אינו רואה לסטות מהן, אין מדובר ב"פסק דין", וממילא לא נתונה למערערת זכות ערעור עליה.

כפועל יוצא יש להורות על מחיקה הערעור, והוא נמחק בזאת.

ניתן היום, כ"ו

באייר התשע"ז (22.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שבית המשפט לא שינה בה מהחלטותיו הקודמות אלא הבהיר כי אינו רואה לסטות מהן אינה פסק דין ואין עליה זכות ערעור