החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2818/99 ענת בן שלום נ. שלום נוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · פטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית הדין הרבני בענייני ירושהבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערערת, שזכאותה לרשת תלויה בהכרה במכתב המנוח כצוואה, נחשבת מהנוגעים בדבר שהסכמתם נדרשה להקניית סמכות לבית הדין הרבני לתת צו ירושה. אי הבאת המכתב לבית הדין עשויה להשפיע על תוקף פסק דינו. סכום הערבון הופחת מאוד ונקבע על 5,000 ש"ח, ללא פטור מלא.

העובדות

המערערת טוענת לזכאות לרשת חלק מרכוש המנוח אם יוכר מכתבו כצוואה. בית הדין הרבני נתן צו ירושה ללא הסכמתה. המשיבים טענו כי הם בלבד היו הנוגעים בדבר בשלב הפניה לבית הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת ערבון בשל סיכויי הערעור ומצבה הכספי?
  2. 2.האם נדרשה הסכמת כל הנוגעים בדבר להקניית סמכות לבית הדין הרבני לתת צו ירושה לפי סעיף 155(א) לחוק הירושה?

הלכות

  1. 1

    הנוגעים בדבר שנדרשה הסכמתם להקניית סמכות לבית הדין הרבני כוללים גם מי שזכאותו לרשת תלויה בתוקפו של מכתב המנוח כצוואה, גם אם תביעתו לא הייתה ידועה למשיבים בשלב הפניה.

    ״ידועה היתה העובדה שהמערערת זכאית לרשת חלק מרכוש המנוח, אם יוכר מכתבו של המנוח כצוואה, ובנסיבות אלו נדרשה הסכמתה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הבאת מכתב המנוח לבית הדין הרבני עשויה להשפיע על תוקף פסק הדין.

    ״אם נמנעו המשיבים מהבאת מכתבו של המנוח לבית הדין הרבני, יש גם בכך כדי להשפיע על תוקף פסק הדין של בית הדין הרבני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • סמכות בית הדין הרבני
  • צו ירושה
  • הנוגעים בדבר
  • צוואה
  • סיכויי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2818/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

ענת

בן שלום

נגד

המשיבים

:

1.

שלום נוני

2.

מרגלית נוני

3.

האפוטרופוס הכללי

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המשיבים: עו"ד איתן קדמי

החלטה

נראה לי שסיכויי ערעור זה טובים מספיק כדי לפטור את המערערת מהפקדת ערבון, כיון שלא ניתנה הסכמת כל הנוגעים בדבר להקנות סמכות לבית הדין הרבני לתת צו ירושה, בהתאם לסעיף 155(א) לחוק הירושה התשכ"ה1965-. (להלן: החוק). אינני מקבלת את טענת המשיבים לפיה הם ורק הם היו הנוגעים בדבר בשלב הפניה לבית הדין. שכן אף אם תביעת המערערת לפי סעיף 55 לחוק לא היתה ידועה להם אז, הרי ידועה היתה העובדה שהמערערת זכאית לרשת חלק מרכוש המנוח, אם יוכר מכתבו של המנוח כצוואה, ובנסיבות אלו נדרשה הסכמתה.

אם נמנעו המשיבים מהבאת מכתבו של המנוח לבית הדין הרבני, יש גם בכך כדי להשפיע על תוקף פסק הדין של בית הדין הרבני.

אשר למצבה הכספי של המערערת, איני סבורה כי יש הצדקה לפטור את המערערת לחלוטין מהפקדת ערבון, אך יש להפחית את סכום הערבון באופן משמעותי.

אני מעמידה, איפוא, את סכום הערבון על 5,000 ש"ח, ומאפשרת הפקדתו תוך ארבעים וחמישה יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, א' באב תשנ"ט (14.7.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99028180.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הנוגעים בדבר שנדרשה הסכמתם להקניית סמכות לבית הדין הרבני כוללים גם מי שזכאותו לרשת תלויה בתוקפו של מכתב המנוח כצוואה, גם אם תביעתו לא הייתה ידועה למשיבים בשלב הפניה.
  2. 2אי הבאת מכתב המנוח לבית הדין הרבני עשויה להשפיע על תוקף פסק הדין.