החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 282/04 טנא אלי פרסומאים (1993) בע"מ נ. קרן וינקלר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בטענת קיזוז כנגד חובות של חברה בפירוק, שאינה צד להליך, אינה מתקבלת על פני הדברים. הבקשה מהווה למעשה בקשה להרמת מסך ולקביעת סדרי קדימה, שאין להם מקום בהליך הדיוני. הבקשה תידחה אלא אם המפרק יסכים לקיזוז תוך עשרים יום, ואם לא יופקד הערבון.

העובדות

המערערים ביקשו לפטור מהפקדת ערבון בשל טענת קיזוז נגד חובות של משיבים וחברה שבשליטתם. החברה מצויה בפירוק והמערערת טוענת כי חלק הארי של קופת הפירוק מגיע לה מכוח החלטות סופיות של המפרק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מהפקדת ערבון כאשר קיזוז הוצאות המשפט נעשה כנגד חובות של חברה בפירוק שאינה הצד להליך?
  2. 2.האם ניתן לבצע הרמת מסך או לקבוע סדרי קדימה בתשלום חובות לנושים במסגרת בקשה לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    ניתן לפטור מהפקדת ערבון כאשר הוצאות המשפט ניתנות לקיזוז כנגד חוב פסוק או שאינו שנוי במחלוקת

    ״אמנם בעיקרון ניתן לפטור מהפקדת ערבון כאשר הוצאות המשפט ניתנות לקיזוז כנגד חוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חברה היא אישיות משפטית נפרדת, ואין לפטור מערבון בקיזוז כנגד חובות חברה כאשר המבקש מבקש למעשה הרמת מסך

    ״כי אם של חברה המהווה אישיות משפטית נפרדת. המערערת מבקשת, למעשה, לבצע הרמת מסך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • קיזוז
  • הרמת מסך
  • מפרק
  • אישיות משפטית נפרדת
  • סדרי קדימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 282/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערת:

טנא אלי פרסומאים (1993) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. קרן וינקלר

2. יונתן שלונסקי

3. יו"ד יניב ריחני-כמפרק חברת טנא שלונסקי בע"מ

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערערים מבקשים לפטרם מהפקדת ערבון בשל טענת קיזוז שיש להם, לטענתם, נגד כנגד חובות של המשיבים 1, 2 ושל חברה שבשליטתם, העולים בהרבה על סכום הערבון הנדרש. החברה מצויה בפירוק, והמערערת טוענת כי כיון שחלק הארי של קופת הפירוק מגיע לה, מכח החלטות סופיות של המפרק, הרי שניתן לקזז את הערבון כנגד סכומים אלה.

על פני הדברים לא ניתן להיעתר לבקשה: אמנם בעיקרון ניתן לפטור מהפקדת ערבון כאשר הוצאות המשפט ניתנות לקיזוז כנגד חוב פסוק או שאינו שנוי במחלוקת, אולם כאן אין מדובר, כאמור, בחובות של המשיבים עצמם כי אם של חברה המהווה אישיות משפטית נפרדת. המערערת מבקשת, למעשה, לבצע הרמת מסך ולא להכיר באישיותה הנפרדת של החברה, וכן לקבוע את סדרי הקדימה בתשלום החובות לנושים שונים. אין מקום לכל אלה במסגרת הדיונית הקיימת.

החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה, אלא אם יודיע מפרק חברת שלונסקי וינקלר בע"מ על הסכמתו לבקשת הקיזוז, תוך עשרים יום מהמצאת החלטה זו למבקשים. אם לא תינתן הסכמה כאמור, יופקד הערבון תוך אותו מועד.

ניתנה היום, כ' בשבט תשס"ד

(12.2.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן לפטור מהפקדת ערבון כאשר הוצאות המשפט ניתנות לקיזוז כנגד חוב פסוק או שאינו שנוי במחלוקת
  2. 2חברה היא אישיות משפטית נפרדת, ואין לפטור מערבון בקיזוז כנגד חובות חברה כאשר המבקש מבקש למעשה הרמת מסך