ע"א 282/12 מדינת ישראל נ. פלוני

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

282/12

וערעור שכנגד

ע"א

455/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערערת ב-ע"א 282/12 :

מדינת ישראל

המערער שכנגד ב-ע"א 282/12:

פלוני

המערערים ב-ע"א 455/12:

1. המגן חברה לביטוח בע"מ

2. הור-טל שיווק בע"מ

נ ג ד

המשיבים 5-1 ב-ע"א 282/12:

1. פלוני

2. הור -טל שיווק

3. המגן חברה לביטוח

4. הדר חברה לביטוח בע"מ

5. כלל חברה לביטוח בע"מ (משיבה פורמאלית)

המשיבים 5-1 בערעור שכנגד 282/12:

1. הור -טל שיווק

2. מדינת ישראל

3. המגן חברה לביטוח בע"מ

4. הדר חברה לביטוח בע"מ

5. כלל חברה לביטוח בע"מ (משיבה פורמאלית)

המשיבים 4-1 ב-ע"א 455/12:

1. פלוני

2. מדינת ישראל

3. הדר חברה לביטוח בע"מ

4. כלל חברה לביטוח בע"מ (משיבה פורמאלית)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל

אבי

ב מיום 30.11.2011

בתיק א 2277/05 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ד

(17.07.2014)

בשם המערערת ב-ע"א 282/12 והמשיבה 2 בערעור

שכנגד ב-ע"א 282/12 וב-ע"א 455/12:

עו"ד ד"ר חיה זנדברג, עו"ד מלי

אומיד-ברגר

בשם המערער שכנגד ב-ע"א 282/12 והמשיב 1 ב-

ע"א

282/12 וב-ע"א 455/12:

עו"ד

אילן קנר

בשם המערערים ב-ע"א 455/12 ובשם המשיבים 3-2

ב-ע"א 282/12 והמשיבים 1 ו-3 שכנגד ב-ע"א 282/12:

עו"ד

יעל טוויג; עו"ד יורם דביר

בשם

המשיבה 4 ב- ע"א 282/12 והמשיבה 4 שכנגד ב-ע"א 282/12; ובשם המשיבה 3

ב-ע"א 455/12:

עו"ד אפרים ולדמן

החלטה בהסכמת הצדדים

בהמלצת בית המשפט מסכימים הצדדים כי פסק הדין בעניינו של

גרונדלנד (נשוא ערעורים אלו) יבוטל מאחר ובמקרה ספציפי זה לא הוכח קשר סיבתי בין

חשיפתו לאסבסט לבין מחלת סרטן הלימפומה בה חלה ולא הוכחו הנסיבות שהובאו בעניינו

של קרישוב.

לפנים משורת הדין, מסכימות המדינה והמעבידה כי הפיצוי ששולם

יישאר על כנו ולא יוחזר.