פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 2821/23
בבית המשפט העליון
ע"א 2821/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערת:
רנסון פרוייקטים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חמדת שומרון בע"מ
2. יחזקאל אמבר
בקשת המערערת מיום
26.12.2023 לביטול החלטות; תשובת המשיבים מיום 2.1.2024
החלטה
לאחר העיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לביטול החלטותיי מיום 22.11.2023 ומיום 4.12.2023 להידחות.
ראשית, יצוין כי בקשת ב"כ המערערת מיום 14.9.2023 בגדרה התבקש כי בית המשפט יורה על השבת כספי הערובה והאגרה בהליך זה לידיו היא בעלת השפעה ברורה על המשיבים, והם בעלי דין רלוונטיים לבקשה זו. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שהערובה בהליך נועדה לאפשר למשיבים גבייה מהירה ויעילה של הוצאות שייפסקו לטובתם במסגרת ההליך (ככל שיפסקו). משכך, אין מקום להחרגת המקרה הנדון מהחובה הכללית הקבועה בתקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, להמצאת כל מסמך המוגש לבית המשפט לידי בעל הדין שכנגד, וזאת "בלא דיחוי ולא יאוחר משלושה ימים ממועד ההמצאה לבית המשפט או זמן סביר לפני מועד הדיון שנקבע, לפי המוקדם".
שנית, מהנספחים שצורפו לתשובת המשיבים עולה כי ביום 28.9.2023 המשיבים המציאו לב"כ המערערת את בקשתם מיום 27.9.2023 להורות על המצאת הבקשה מיום 14.9.2023 ואת החלטתי בנדון מיום 28.9.2023, המורה על המצאה כאמור. לטענת ב"כ המערערת, הוא שהה בחופשת מחלה מיום 7.10.2023, אך לא הובהר מדוע בשבוע שחלף בין יום 28.9.2023 לבין 7.10.2023 (בו חל חג סוכות) נמנע ב"כ המערערת מהמצאת הבקשה האמורה כאמור בהחלטתי.
בשולי הדברים יצוין כי אכן, כפי שציינו המשיבים בתשובתם, לא הובהר בבקשת המערערת מדוע ביקשה להסתמך בבקשה דנא על מסמכים רפואיים שבהם צוין באופן מפורש כי הם אינם בתוקף עבור מוסדות משפטיים.
על רקע כל האמור לעיל, לא מצאתי להורות על ביטול החלטותיי האמורות, אשר נשענו על מחדלי המערערת שקדמו לתקופת מחלתו של בא-כוחה.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.
איחולי רפואה שלמה.
ניתנה
היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת