ע"א 2825/13 אורן אפשטיין נ. נחום עמישב

לפניי בקשה לביטול פסק-דיני מיום 9.7.2013, שבו הוריתי על דחיית הערעור מחמת אי-הפקדת עירבון.

אומר בפתח הדברים, כי סברתו של בא-כוח המבקש, כי הערעור הנפרד שהגיש "צורף" על-ידי המזכירות לערעור שהגישו בעלי-הדין האחרים (ע"א 1900/13), אינה מובנת. ברי כי מרגע שמוגש ערעור נפרד (שאינו "ערעור שכנגד"), המזכירות מחויבת לפתוח הליך נפרד ואין כל בסיס לכך שהערעור הנוסף יצורף לערעור שהגישו קודם לכן בעלי-דין אחרים. בכך, כמובן, אין כדי לשלול מתן החלטה בדבר איחוד הדיון בערעורים וכדומה – הכול בהתאם להוראות סדרי הדין. כמו כן, אין באמור כדי לשלול את החובה לציין כמשיב , בכל ערעור, את מי שהיה בעל-דין בערכאה הקודמת ואינו מערער (ראו תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכן ראו החלטתי מיום 15.7.2013 בגדרי ע"א 1900/13).

מכל מקום, סבורני כי לאור טענותיו של בא-כוח המבקש בדבר הרישום המוטעה של פרטי ההתקשרות עמו, וכתוצאה מכך אי-המצאת החלטות והודעות בית המשפט לידיו, יש מקום לבטל את פסק-הדין מיום 9.7.2013 . אציין, כי בכותרת הודעת הערעור צוינה הכתובת "מוריה 7, ת.ד. 3440, באר שבע 84133", אך המסמכים נשלחו ככל הנראה לכתובת אחרת, קודמת, של בא-כוח המבקש.

עם זאת, לא מצאתי בבקשה שלפניי טעם משכנע למתן פטור מהפקדת עירבון. יצוין כי המערערים בע"א 1900/13, כמו-גם המערערים שכנגד, הפקידו עירבון, ואין סיבה מבוררת לכך שהמערער בע"א 2825/13, שהוא כאמור ערעור נפרד, יהא פטור מן החובה הזו הקבועה בתקנות.

אשר על כן, אני מורה בזאת כדלקמן:

א.

פסק-דיני מיום 9.7.2013 מבוטל .

ב.

על המערער להפקיד עירבון, שבנסיבות העניין יעמוד על סך של 30,000 ₪ , וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ג.

ככל שיופקד העירבון, יועבר התיק ליומן לשם קביעתו לדיון והכנת צו סיכומים, הכול בשים לב לע"א 1900/13.

ד.

על המבקש להמציא למשיבים כל מסמך המוגש לבית המשפט ללא דיחוי, וכמובן עליו להמציא להם את הודעת הערעור, ככל שהדבר לא נעשה עד כה.