החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2827/15 אסף קורן נ. כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך פשיטת רגל התקבלה בחלקה. בית המשפט העמיד את האגרה על 200 ש"ח ואת העירבון על 3,000 ש"ח, בשל החוסרים בבקשה ובראשם אי הוכחת חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה. ההחלטה קבעה כי התשלום יבוצע בתוך 30 ימים, אחרת יימחק ההליך או ייירשם לדחייה.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. באותה החלטה ניתן צו כינוס בעניינו במסגרת הליך פשיטת רגל. המערער לא צירף תדפיס חשבון בנק, לא פירט את נכסיו ולא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למערער שנתון בהליך פשיטת רגל ולאחר מתן צו כינוס בעניינו?
  2. 2.מהו גובה האגרה והעירבון שיש להטיל על המערער בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידון לאור מצבו הכלכלי של המבקש, אך נדרש לתמוך אותה במסמכים ובפירוט נכסים והוצאות.

    ״לא צורף תדפיס חשבון בנק; המערער לא פירט אלו נכסים ברשותו; ולא הבהיר כיצד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש שנדרש להפקדת עירבון חייב להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוסו.

    ״המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • אגרה
  • עירבון
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2827/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אסף קורן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה

2. עו"ד ליאור מזור, מנהל מיוחד

3. איי.איי. איתמר

בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעניין גובה התשלום החודשי שהוטל על המערער לאחר שבאותה החלטה ניתן צו כינוס בעניינו, במסגרת הליך פשיטת רגל.

נוכח מהות ההליך - הנסב כאמור על החלטה שניתנה במסגרת הליך פשיטת רגל - הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, ועוד יש ליתן משקל לכך שההליך גופו נוגע לשאלת היכולת הכלכלית של המערער.

יחד עם זאת, איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה נוכח החוסרים שבה: לא צורף תדפיס חשבון בנק; המערער לא פירט אלו נכסים ברשותו; ולא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. ביחס לפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוסו (בפרט משעולה מבקשתו כי בני משפחתו מסייעים לו כלכלית).

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה, תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ח באייר תשע"ה (7.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידון לאור מצבו הכלכלי של המבקש, אך נדרש לתמוך אותה במסמכים ובפירוט נכסים והוצאות.
  2. 2המבקש שנדרש להפקדת עירבון חייב להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוסו.