פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
283/09 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערער:
מוריס מקביין
נ ג ד
המשיבים:
1. הילי מונסונגו
2. ג'קי מונסונגו
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת נ' אחיטוב) אשר דן בשלוש תביעות שהגיש המערער בקשר לשלוש עסקאות מכר של דירות מגורים, בהן מכר דירות מגורים למשיבים ולשני קונים נוספים. בפסק הדין נדחתה תביעתו של המערער לביטול הסכמי המכר ולפינוי הקונים מן הדירות. יחד עם זאת, נקבע כי על המשיבים ועל הנתבעים האחרים לשלם למערער את תמורת הדירות כפי שנקבעה בהסכמי המכר בתוספת הפרשי ריבית והצמדה משנת 2002. כן חויבו המשיבים והנתבעים האחרים לשלם למערער סכום של 650 דולר עבור כל חודש שחלף ממועד הרכישה (בשנת 2002) ועד למועד התשלום בפועל.
2.
בבקשה לפניי טוען המערער כי הינו סובל מבעיות רפואיות וכי מצבו הכלכלי קשה. לטענתו, פניותיו למכרים לשם הלוואת כספים לתשלום אגרה וערבון נענו בשלילה. המערער מציין כי בפסק הדין של בית המשפט המחוזי חויבו המשיבים לשלם לו סכומים משמעותיים, ומכאן שבעתיד יהיו לו מקורות לתשלום האגרה והערבון. לבקשה צורף תיעוד רפואי וכן הסכם שכירות, לפיו שוכר המערער דירה בת חדר וחצי בבני ברק תמורת 1,800 ₪ לחודש. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי המערער לא הוכיח את מצבו הכלכלי ואת סיכויי ההליך.
3.
על בעל דין המבקש פטור מאגרה ומערבון מחמת עוניו לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. המערער לא פרש תשתית מלאה כאמור. הבקשה חסרה פירוט של נכסיו של המערער. כמו כן, לא צורפו לה מלוא האסמכתאות אשר עשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק, אישורים מן המוסד ל ביטוח לאומי וחשבונות שוטפים. במצב דברים זה אין בידי לפטור אותו מתשלום האגרה.
4.
אשר לערבון, אמנם לא עלה בידי המערער להוכיח חוסר יכולת כלכלית. עם זאת, המשיבים לא חלקו לפניי על חיובם לשלם למערער סכומים העולים בהרבה על שיעור הערבון המקובל. דומה כי חיובים אלה יעמדו בעינם גם אם יידחה הערעור תוך חיוב המערער בהוצאות. במצב דברים זה ניתן להסתפק בהודעת קיזוז מצד המערער חלף הפקדת ערבון. שכן הסכמת המערער לקיזוז עתידי של חיוב בהוצאות מהחוב של המשיבים כלפיו, יש בה כדי לספק למשיבים בטוחה שוות ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית. על כן אין מניעה מלהמיר את החובה להפקיד עירבון בהפקדת הודעת קיזוז, אף בלא קשר למצבו הכלכלי של המערער ולסיכויי ההליך, שכן הקיזוז מעניק למשיבים בטוחה שערכה אינו נופל מהפקדת עירבון.
סיכומו של דבר, הבקשה לפטור מאגרה נדחית. הבקשה לפטור מערבון מתקבלת במובן זה שאני מאפשרת למערער להפקיד בבית המשפט, תוך העברת עותק למשיבים, הודעת קיזוז בלתי מותנית בה מאפשר המערער למשיבים לקזז מן החוב הפסוק, ללא תנאי, סך של עד 30,000 ₪, בגין הוצאות משפט שייפסקו בהליך זה, אם ייפסקו. האגרה תשולם והודעת הקיזוז תופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח בשבט
תשס"ט (22.2.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת