החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2830/02 סולי דוד נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון בערעור בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת ערעור על החלטת בית המשפט קמא שלא ליתן למבקשים הפטר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור בהליך פשיטת רגל נדחתה, מאחר שהכנסות המבקשים סבירות ואינן מצביעות על מצוקה, והטענות בערעור אינן נראות ממשיות. עם זאת, נקבע כי בשים לב למהות ההליך כהליך פשיטת רגל ולמספר המשיבים, יופקד ערבון בסך 15,000 ש"ח בתוך 30 ימים, widersprechend אחרת הערעור ידחה.

העובדות

המבקשים מחויבים בחובות כספיים גבוהים של מאות אלפי שקלים, והכנסותיהם עומדות על כ-10,000 ש"ח בחודש. המבקשים העמידו עורך דין לייצוגם בהליכים ובערעור. לבקשה לא צורף תיעוד מלא על השתכרותם או על חשבונות הבנק שבבעלותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים, מחייבי פשיטת רגל, מהפקדת ערבון לערעור?
  2. 2.כיצד יש לקבוע את סכום הערבון בהליך פשיטת רגל כאשר אין מצוקה כלכלית מוכחת?

הלכות

  1. 1

    ניתן לתת משקל למהותו של ההליך כהליך בפשיטת רגל בקביעת סכום הערבון, ללא פטור מלא.

    ״ניתן לתת משקל למהותו של ההליך, שהוא הליך בפשיטת רגל, בקביעת סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • מצוקה כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • הפטר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2830/02

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1. סולי דוד

2. חיים דוד

נגד

המשיבים

:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. ד"ר אדוארד

סגל,עו"ד

3. בנק איגוד לישראל

בע"מ

4. בנק לאומי למשכנתאות

בע"מ

5. בנק הפועלים בע"מ

6. וסרמן מרטין-אצל ישי

שדות

7. וסרמן ג'ילו-אצל ישי

שדות

8. פורמן צילי-אצל ישי

שדות

9. חנה גולדשטיין

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מערבון במסגרת הערעור שבכותרת. ברור מן הבקשה, כי למבקשים חובות בשיעור כספי גבוה, של מאות אלפי שקלים. עם זאת, עולה מן הבקשה, כי הכנסות המבקשים הינן בסדר גודל של 10,000 ₪ בחודש. במצב זה, עולה לכאורה כי השתכרותם של המבקשים, אשר אף העמידו עורך דין לשם ייצוגם בהליכים נשוא הערעור, ובערעור עצמו, הינה סבירה, ואינה מצביעה על מצוקה כלכלית המצדיקה את הפטור המבוקש. לכך מתווספת העובדה, שלא צורף לבקשה תיעוד מלא הנוגע להשתכרות המבקשים. גם לא צורף לבקשה כל תיעוד הנוגע לחשבונות בנק בבעלותם.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שבשים לב למכלול נסיבות המקרה, הטענות שבערעור כנגד החלטת בית המשפט קמא שלא ליתן למבקשים הפטר אינן נראות ממשיות, לפחות לא במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון.

התוצאה היא, כי דין הבקשה לפטור להידחות. עם זאת, ניתן לתת משקל למהותו של ההליך, שהוא הליך בפשיטת רגל, בקביעת סכום הערבון (השוו ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי,

פ"ד נה(5) 361).

על רקע מכלול שיקולים אלה, ובשים לב למספר המשיבים מצד אחד, ולכך שהמערערים לא חוייבו בהוצאות בבית משפט קמא מצד שני, יפקידו המערערים ערבון בסך 15,000 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון במועד, ידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ד' באייר, תשס"ב (15/5/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן לתת משקל למהותו של ההליך כהליך בפשיטת רגל בקביעת סכום הערבון, ללא פטור מלא.