החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2830/15 מיכאל עמרן נ. אלוני חן ציון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף צד להליך ערעורבקשה להצטרף כצד להליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להצטרף כצד להליך ערעור, שהתבססה אך ורק על טענה כי המבקש נושה של המערער. נקבע כי טענה לקונית ללא פירוט אינה מצדיקה צירוף צד שלישי שלא היה צד בערכאה הדיונית. המבקש הותר להגיש בקשה מפורטת אם יש לו עילה בדין.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להצטרף כצד להליך ערעור. לטענתו הוא נושה של המערער ולכן בעל עניין בתיק. הבקשה הוגשה בצורה לקונית ללא פירוט נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בטענה כי המבקש הוא נושה של המערער כדי להצדיק צירופו כצד להליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה כללית לקיומו של עניין בתיק, ללא פירוט, אינה מספיקה להצדיק צירוף צד שלישי שלא היה צד להליך בערכאה הדיונית כצד להליך ערעור.

    ״סבורני כי בנתון זה לבדו, ומבלי כל פירוט, אין כדי להצדיק צירוף צד שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף צד
  • הליך ערעור
  • נושה
  • בעל עניין
  • תקנה 425
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2830/15 - י"ב

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש להצטרף להליך:

עדי סעדיה אשואל

המערער:

מיכאל עמרן

נ ג ד

המשיבים:

1.

אלוני חן ציון

2. אלוני פנינה חן

3. עו"ד גיא גולדפרב - כונס נכסים

בקשה להצטרף להליך

החלטה

בפניי בקשה להצטרף כצד להליך. הבקשה כפי שהוגשה לקונית, וכל שנטען בה הוא כי המבקש הוא נושה של המערער, "ובהתאם לכך הינו בעל עניין בתיק". סבורני כי בנתון זה לבדו, ומבלי כל פירוט, אין כדי להצדיק צירוף צד שלישי, אשר לא היה צד להליך בערכאה הדיונית, כצד להליך הערעור (לתנאים ליישומה של תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ראו: בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים , פ"ד מה(5) 457, 463 (1991)).

אשר על כן, הבקשה במתכונתה זו נדחית.

ככל שהמבקש סבור כי בידיו עילה בדין לכך, רשאי הוא להגיש בקשה מפורטת בהתאם להוראות הדין והפסיקה.

ניתנה היום, י' בשבט

התשע"ו (20.1.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 3973/91

הלכות

  1. 1טענה כללית לקיומו של עניין בתיק, ללא פירוט, אינה מספיקה להצדיק צירוף צד שלישי שלא היה צד להליך בערכאה הדיונית כצד להליך ערעור.