פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2837/97 בנק הפועלים בע"מ נ. דנרון מוסכים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ושכר טרחה לאחר פסק דין משליםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות ושכר טרחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שפסק דין משלים התעלם מפסיקת שכר הטרחה בגין דחיית החלק העיקרי של התובענה, שנותרה לשלב הבא של הדיון. לא נמצאה הנמקה לשלילת ההוצאות מהמערער. המשיבה חויבה לשלם למערער שכ"ט בסך 25,000 ש"ח בשתי הערכאות.

העובדות

בפסק הדין המקורי נדחה החלק העיקרי של התובענה, והנשיא הותיר את ענין פסיקת שכר הטרחה לשלב הבא של הדיון. בפסק הדין המשלים אושר החייב לפי הודעה משותפת של הפרקליטים, ללא פסיקת שכר טרחה בגין דחיית החלק העיקרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות ושכר טרחה למערער בגין דחיית החלק העיקרי של התובענה בפסק הדין המקורי, כאשר ענין זה הושאר לשלב הבא של הדיון?

הלכות

  1. 1

    משהושארה פסיקת ההוצאות לשלב הבא ולא נמסרה הנמקה לשלילת ההוצאות מן המערער, יש לחייב את המשיבה בהוצאות ושכר טרחה.

    ״בנסיבות אלו, ובאין כל הנמקה לשלילת ההוצאות מן המערער, אנו מקבלים את הערעור ומחייבים את המשיבה לשלם למערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • פסק דין משלים
  • ערעור
  • שכ"ט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2837/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

בנק

הפועלים בע"מ

נגד

המשיב

:

דנרון

מוסכים בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים שניתן על ידי

כבוד

הנשיא זיילר מיום 18.3.97

בת.א.

1018/91

תאריך הישיבה:

טז

בסיון תשנ"ח (10.6.98)

בשם

המערער

:

עו"ד שאול פלס

בשם

המשיב

:

עו"ד דורון כוכבי

פסק-דין

נראה הדבר שכאשר אישר בית המשפט המחוזי בפסק הדין המשלים את החייב לפי הודעתם המשותפת של הפרקליטים, נתעלם ממנו ענין פסיקת שכר הטרחה בגין דחיית חלקה העיקרי של התובענה בפסק הדין המקורי.

ענין זה הושאר על ידי הנשיא המלומד לשלב הבא של הדיון. בנסיבות אלו, ובאין כל הנמקה לשלילת ההוצאות מן המערער, אנו מקבלים את הערעור ומחייבים את המשיבה לשלם למערער שכ"ט 25,000.- ש"ח בשתי הערכאות.

המשנה לנשיא

הנשיא א. ברק:

אני מסכים

נ ש י א

השופט ת. אור:

אני מסכים

ש ו פ ט

החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין.

ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98).

הנשיא המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028370.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהושארה פסיקת ההוצאות לשלב הבא ולא נמסרה הנמקה לשלילת ההוצאות מן המערער, יש לחייב את המשיבה בהוצאות ושכר טרחה.