פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
284/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
עו"ד עוז גדות
נ ג ד
המשיבים:
1.
אורי עטר
2. לילי טימסיט
3. שושנה עטר
4. מרדכי עטר
5. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
6. עזבון סטמבלר
7. כונס הנכסים הרשמי
8. שלמה שושטרי
9. עו"ד יריב שי ישינובסקי
10. בנק דיסקונט
11. רון אביב
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פשר -001859/06 שניתן ביום 05.01.2017 על ידי
כבוד השופט א' אורנשטיין
תאריך הישיבה:
ט' באדר התשע"ז
(7.3.2017)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד ניסים חמאווי
בשם בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ:
אין התייצבות
בשם עזבון סטמבלר:
עו"ד אשר דל
בשם כונס הנכסים הרשמי:
עו"ד ענבל קדמי-עברי
בשם החייב:
בעצמו
בשם המשיב 9:
פטור מהתייצבות
בשם בנק דיסקונט:
עו"ד ישראל שפלר
בשם המשיב 11:
בעצמו
בשם המבקש להצטרף:
חיים ארבל
החלטה
אקדים ואציין את המובן
מאליו. לא החייב מחליט מי יהיה בעל תפקיד. גם לא הנושים מחליטים מי יהיה בעל
התפקיד. בית המשפט מחליט מי יהיה בעל התפקיד.
שאלה יפה היא, האם יש
צורך באמון של הנאמן בבית המשפט אולם בוודאי שיש צורך באמון של בית המשפט בנאמן.
בית משפט קמא נקט לטעמי
בצעד מידתי ביותר בכך שבניגוד לבקשת הכנ"ר להעביר את הנאמן מתפקידו, נקט בצעד
מתון של מנוי נאמן נוסף לצדו. זאת, בהינתן העובדה שלאורך השנים לא הוגשו כלל דוחות
של החייב, החייב לא שילם כל תשלומים חודשיים, וכפי שנתברר לי כיום, גם אין
פרוטוקולי חקירות מסודרים לגבי החייב.
אם יכולים היו להיות
ספקות לגבי החלטתו של בית משפט קמא, הרי שספקות אלה נגוזו לטעמי לאור ההתרחשויות
לאחר מכן, או לאור דברים שהתחוורו לאחר מכן. וכשלעצמי, אף ספק בעיני אם נוכח
הדברים הקשים שנאמרו בשיחה בין הנושה אביב לבין הנאמן, ייתכנו עדיין יחסי אמון של
בית המשפט כלפי הנאמן.
דברים אלה אינם בפני כעת
ואיני נדרש להם, באשר לא הוגש ערעור שכנגד.
בהתאם לאמור בסעיף 9
להחלטתו של השופט דנציגר מיום 31.1.2017 בבקשה לעיכוב ביצוע, אני מורה בזה על
ביטול עיכוב הביצוע באופן שהמשיב 9 עו"ד ישינובסקי יוכל להיכנס לתפקידו
לאלתר. חזקה על המערער כי יפעל בשיתוף פעולה עם הנאמן הנוסף ויעמיד לרשותו חומר
ככל שיידרש.
מאחר שאנו נמצאים בשלב
קדם ערעור, לא נותר לי אלא להמליץ למערער בחום למשוך את ערעורו אשר דומני כי ממילא
התייתר ויתייתר נוכח ביטול עיכוב הביצוע.
בשולי הדברים, בית המשפט
רשם בפניו את הצהרת כונס הנכסים הרשמי כי ישקול פניה ללשכת עורכי הדין.
ניתנה היום, ט' באדר
התשע"ז (7.3.2017), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט
פסק-דין
משקיבל המערער את המלצת בית המשפט, אני מורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באדר
התשע"ז (7.3.2017), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט