פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2841/00 סולימאן פואד נ. מסעדת אבו יוסף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור בהמלצת בית המשפטערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים חזרו בהם משני הערעורים בהמלצת בית המשפט העליון. בית המשפט דחה את שני הערעורים ולא פסק הוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, והמשיבים הגישו ערעור שכנגד. בדיון בבית המשפט העליון המליץ בית המשפט לצדדים לחזור בהם מערעוריהם, והם עשו כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעורים לאחר שהצדדים חזרו בהם מהם בהמלצת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    לאחר שהצדדים חזרו בהם מערעוריהם בהמלצת בית המשפט, שני הערעורים נדחים ללא צו להוצאות.

    ״בהמלצתנו, חזרו בהם הצדדים מערעוריהם ואנו דוחים את שני הערעורים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • בית-המשפט המחוזי
  • חזרו בהם
  • בהמלצתנו
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2841/00

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

סולימאן פואד

נגד

המשיבים

:

1. מסעדת אבו יוסף

2. מגדל חברה לביטוח

בע"מ

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה

מיום

21.3.00 בת"א 659/95 שניתן על-ידי

כבוד

השופט ש' פינקלמן

תאריך הישיבה:

ט"ו בסיוון תשס"ב

(

26.5.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד שושנה ברוידה

בשם

המשיבים

:

עו"ד יונית לוי

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרו בהם הצדדים מערעוריהם ואנו דוחים את שני הערעורים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בסיוון תשס"ב

(26.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהצדדים חזרו בהם מערעוריהם בהמלצת בית המשפט, שני הערעורים נדחים ללא צו להוצאות.