ע"א 2852/15 יוסף ספדי נ. הכונס הרשמי

1.

בפני בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.3.2015 (פש"ר 17269-12-12, השופט י' בן-חמו ).

2.

ביום 1.10.2013 ניתן צו כינוס בעניינו של המבקש, בהתאם לבקשתו, ובמסגרתו חויב המבקש בתשלום חודשי בסך של 1,200 שקל לקופת הכינוס. ביום 11.3.2015 קבע בית המשפט המחוזי כי המבקש פועל בחוסר תום לב והורה על ביטול צו הכינוס, וזאת לבקשת הגברת כנרת אהרון-וקנין, שהיא הנושה העיקרית של המבקש (להלן: הנושה

העיקרית ).

3.

ביום 27.4.2015 הגיש המבקש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובד בבד עמו הגיש בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין, כך שהליכי ההוצאה לפועל בעניינו יעוכבו עד להכרעה בערעור. באותו מועד הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם לבקשה.

4.

ביום 18.5.2015 הגישו המבקש והמשיבים הודעה מוסכמת במסגרתה הם ציינו כי הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל במובן זה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שידון בבקשה להכריז על המבקש כפושט רגל (להלן: הסכם הפשרה ). זאת, בכפוף לכך שהמבקש ישלם את יתרת חוב הפיגורים שלו, וכן יגיש דו"חות חודשיים לכל התקופה ודו"חות רווח והפסד של העסק שבו הוא עובד ועל-פי הטענה נמצא בבעלות אחיו. כן הוסכם שהמבקש ואחיו, אשר אצלו מועסק המבקש בהתאם לנטען, יתייצבו לחקירה אצל המשיבה 2, המנהלת המיוחדת של נכסי המבקש (להלן: המנהלת המיוחדת ), וישתפו פעולה באופן מלא עם החקירה. לצד זאת, ציינו הצדדים כי ראוי שבית המשפט ישקול לצרף את הנושה העיקרית כמשיבה להליך הערעור. הצדדים ציינו בהקשר זה כי ככל שהנושה העיקרית תצורף כמשיבה לערעור וזה לא יימחק בעת הזו, הרי שהמשיבים מסכימים לעיכובם של הליכי ההוצאה לפועל בעניינו של המבקש.

5.

ביום 20.5.2015 הוריתי לנושה העיקרית להגיש הודעה מטעמה ולציין בה את עמדתה בנוגע להסכם הפשרה וכן האם היא מעוניינת להצטרף כמשיבה לערעור דנן. ביום 26.5.2015 הגישה הנושה העיקרית הודעה מטעמה, ובה ציינה כי היא מתנגדת באופן מוחלט להסכם הפשרה ולעיכובם הליכי ההוצאה לפועל בעניינו של המבקש, וכן ציינה כי היא מעוניינת להצטרף כמשיבה לערעור.

6.

לאחר ששקלתי את הדברים ובחנתי את עמדת כונס הנכסים הרשמי, המנהלת המיוחדת והנושה העיקרית, אני מורה כי:

א.

הנושה העיקרית תצורף כמשיבה לערעור. המבקש יעביר באופן מיידי לידי בא-כוחה של הנושה העיקרית העתק מהודעת הערעור שהגיש. רשם בית משפט זה יורה, על-פי שיקול דעתו, על מועדי הגשת סיכומים בתיק וכן יכריע בבקשת המבקש והמשיבים 2-1 לראות בהודעה על הסכם הפשרה סיכומים מטעמם.

ב.

בנסיבות העניין, אני מורה על עיכובם של הליכי ההוצאה לפועל בעניינו של המבקש עד להכרעה בערעור שהגיש. זאת, בכפוף לכך שיפקיד עד ליום 24.6.2015 את יתרת חוב הפיגורים שצבר לקופת הכינוס (הן החוב שנצבר במהלך הליך הכינוס והן לאחר ביטול הליך הכינוס) – תנאי שלו הוא הסכים במסגרת הסכם הפשרה, ובכפוף לכך שימשיך להפקיד בקופת הכינוס מדי חודש בחודשו ועד להכרעה בערעור סך של 1,200 שקל, כפי שנקבע בצו הכינוס. בנסיבות העניין, ובהתחשב בהתנגדותה של הנושה העיקרית לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, יישמע הערעור עד לסוף חודש ספטמבר 2015.

7.

בנסיבות העניין, איני מורה על צו להוצאות.