פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 286/19 אנתסאר נסאר עוויס נ. נאסר נסאר עבדאללה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדתיות ומהימנותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה הצהרתית לביטול רישום מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה לביטול רישום מקרקעין על שם המשיבים, שנבנה על הסכמי מכר ועסקאות מתנה בין בני משפחה. בית המשפט העליון קבע כי הערעור עוסק בקביעות במהימנות ובעובדה, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן. לפיכך אימץ את פסק הדין קמא ודחה את הערעור, וחייב את המערערים בשכר טרחה בסך 20,000 ₪.

העובדות

המערערים תבעו פסק דין הצהרתי לביטול רישום המשיבים כבעלים של מקרקעין בגוש 19345 חלקה 5. בית המשפט המחוזי התחקה אחר עסקאות מתנה בין אחים ובין אב לבן, ועסקאות מכר בין בני משפחה, והותיר את הסכמי המכר ואת הרישום על כנם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר עסקאות מתנה ומכר במקרקעין ובמהימנות העדים?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בקביעות שבמהימנות ובעובדה של הערכאה הדיונית, ולכן יש לאמץ את פסק הדין קמא.

    ״ענייננו בקביעות שבמהימנות ובעובדה שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קביעות שבמהימנות
  • רישום מקרקעין
  • פסק דין הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

286/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. אנתסאר נסאר עוויס

2. הדיל בדארנה

3. לילא בדארנה

4. האלה זידאן

5. עביר נאסר עוויס

6. אמין נאסר עוויס

7. אמיר נאסר עוויס

8. אבראהים נאסר עוויס

נ ג ד

המשיבים:

1. נאסר נסאר עבדאללה

2. עזבון המנוח נאסר עבדאללה נאסר

ז"ל

3. לובנא נאסר

4. רובא נאסר חוטבא

5. עבדאללה נאסר

6. סעדייה כאמלה נאסר

7. ויסאם נאסר

8. מהא נאסר

9. סוהא נאסר

10. למא נאסר

11. עבדאללה מנסור נאסר

12. עבדאללה נסר נאסר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א

043938-10-18 שניתן ביום 03.12.2018 על ידי

כבוד השופט ח' שרעבי

תאריך הישיבה:

י"א באדר התשפ"א

(23.02.2021)

בשם המערערים:

עו"ד עימאד ח'מאיסי

בשם המשיבים:

עו"ד מוראן מויס

פסק-דין

1.

המערערים הגישו תביעה למתן פסק דין הצהרתי, המורה על ביטול רישומם של המשיבים כבעלים של המקרקעין בגוש 19345 חלקה 5 באדמות עראבה (להלן: המקרקעין ).

בית המשפט המחוזי, בפסק דין ארוך ומנומק, התחקה אחר נבכי עסקאות המתנה שנערכו בין האחים אחמד ועבדאללה, ואחמד ובנו מוחמד (בעלה של המערערת 1 ואביהם של המערערים 8-2), ועסקאות המכר שנערכו בין מוחמד לבין בן דודו, בנו של עבדאללה (המשיב 1).

לסופו של יום, הותיר בית המשפט קמא על כנם את הסכמי המכר, והותיר אפוא על כנו את רישום המקרקעין על שם המשיבים.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

נאמר בקצרה, כי על אף המחלצות המשפטיות שביקשו המערערים לעטות על ערעורם, הרי שענייננו בקביעות שבמהימנות ובעובדה שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהן.

אנו מאמצים אפוא פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

3.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערים ישאו בשכר טרחת המשיבים בסך 20,000 ₪.

ניתן

היום, י"א באדר התשפ"א (23.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בקביעות שבמהימנות ובעובדה של הערכאה הדיונית, ולכן יש לאמץ את פסק הדין קמא.