החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2860/95 זוננשין שירז נ. זוננשיין רוברט

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות אישה בהעדר הגנהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה למזונות בהעדר הגנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על דחיית תביעת מזונות בהעדר כתב הגנה והכחשה לזכאות. נקבע כי יש לחייב את המשיב במזונות בסך 1,000 ש"ח לחודש, צמודים לאינדקס, מיום הגשת התביעה ועד להתרת הנישואין. הסכום המצטבר ישולם בשישה תשלומים, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המשיב לא הגיש כתב הגנה, סיכומים או עיקרי טיעון לערעור. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה למזונות. לפי כתב התביעה הרוויח המשיב כ-2,000 ש"ח במועד הגשתה, והנישואין הותרו בדצמבר 1997.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על בית המשפט לחייב את המשיב במזונות המערערת נוכח העדר כתב הגנה והעדר הכחשה לזכאותה למזונות?
  2. 2.מהו שיעור המזונות שיש לחייב בו את המשיב על פי הכנסתו במועד הגשת התביעה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר כתב הגנה והעדר הכחשה לאמור בכתב התביעה, היה על בית המשפט לחייב את המשיב במזונות המבקשת

    ״נוכח העדר כתב הגנה מצד המשיב, ולאחר שלא היתה בפני בית המשפט טענה על פיה אין המשיב נשוי למערערת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המזונות נקבעו לפי הכנסת המשיב במועד הגשת התביעה, והם מגיעים רק עד מועד הותרת הנישואין

    ״על פי האמור בכתב תביעת המערערת, הרויח המשיב במועד הגשת התביעה כ2,000- ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין בהעדר הגנה
  • מזונות
  • כתב הגנה
  • הכחשה
  • יוקר המחיה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2860/95

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

ת :

שירז זוננשין

נגד

המשיב

:

רוברט

זוננשיין

ערעור

על פסק-דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.1.95 בתיק מ"א 4704/94

שניתן על-ידי כבוד השופט זפט

בשם

המערערת: עו"ד

עמיהוד בורוכוב

בשם

המשיב: לא

הופיע

פסק-דין

1. זהו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

(כבוד השופט זפט), בו דחה את תביעת המערערת למזונות מהמשיב. המשיב לא הגיש כתב

הגנה והמבקשת בקשה פסק דין בהעדר הגנה. פסק דין כזה לא ניתן ולא נמצאת בתיק החלטה

המתייחסת לבקשת המבקשת לפסק דין בהעדר הגנה. המשיב לא הגיש סיכומים וגם לא עיקרי טיעון לבית משפט זה, למרות החלטות שניתנו בנדון, וכבוד הרשמת הורתה על דיון שלא בפניו, במעמד המערערת בלבד.

2.לדעתנו, טעה בית המשפט בדחותו את התביעה. נוכח העדר כתב הגנה מצד המשיב, ולאחר שלא היתה בפני בית המשפט טענה על פיה אין המשיב נשוי למערערת, ונוכח העדר הכחשה לאמור בכתב התביעה לעניין היותה של המערערת זכאית למזונות מהמשיב - היה על בית המשפט לחייב את המשיב במזונות המערערת (ראו תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-).

3.על פי האמור בכתב תביעת המערערת, הרויח המשיב במועד הגשת התביעה כ2,000- ש"ח. היה, על כן, מקום לחייבו במזונות המערערת בסך 1,000 ש"ח לחודש. אנו מחייבים, איפוא, את המשיב במזונות בשיעור חודשי זה, החל מיום הגשת התביעה לבית המשפט המחוזי. סכום זה יהיה צמוד לאינדקס יוקר המחיה אשר היה ידוע ביום הגשת כתב התביעה לבית המשפט המחוזי, ויעודכן אחת לשלושה חודשים.

כפי שהודע לנו על ידי בא כוח המערערת, הנישואין בין בני הזוג הותרו ביום 17.12.97. לפיכך, המזונות כאמור מגיעים למערערת רק עד מועד זה.

סכום המזונות המצטבר, כפי שהוא במועד פסק דין זה, ישולם על ידי המשיב בשישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל ב15.2.99-, ב15- לכל חודש. כל תשלום שלא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית.

אין צו להוצאות בערעור זה.

ניתן היום, א' בשבט התשנ"ט (18.1.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

95028600.

E04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר כתב הגנה והעדר הכחשה לאמור בכתב התביעה, היה על בית המשפט לחייב את המשיב במזונות המבקשת
  2. 2המזונות נקבעו לפי הכנסת המשיב במועד הגשת התביעה, והם מגיעים רק עד מועד הותרת הנישואין