פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2869/17 פז בית זיקוק אשדוד בע"מ נ. חברת נמל אשדוד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שינוי תעריףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ללא צו להוצאות, לאחר שבא כוח המערערת הסכים לכך שלא לעמוד עליו. בית המשפט המחוזי קבע כי הערכאה המוסמכת לדון בטענות לשינוי התעריף היא בג"ץ, אך בית המשפט העליון לא הביע עמדה לגופה של קביעה זו. זכות המערערת לפנות לבג"ץ, בכפוף לפנייה מוקדמת, שמורה לה.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בא כוחה הסכים, לאחר שוחח עם מרשתו, שלא לעמוד על הערעור לאחר המלצת בית המשפט. בית המשפט המחוזי קבע כי הערכאה המוסמכת לדון בטענות בנוגע לשינוי התעריף היא בג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערכאה המוסמכת לדון בטענות המערערת בנוגע לשינוי התעריף היא בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

הלכות

  1. 1

    זכות הפנייה של המערערת לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ שמורה לה, בכפוף לפנייה מוקדמת, ואין הכרעה בשאלת הערכאה המוסמכת

    ״אין אנו מביעים עמדה לגופה של קביעה זו, פרט לכך שבכפוף לפנייה מוקדמת, זכות הפנייה של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שינוי תעריף
  • בג"ץ
  • זכות הפנייה
  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2869/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

פז בית זיקוק אשדוד בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת נמל אשדוד בע"מ

2. חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים

בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

12.02.2017 בתיק ה"פ

001328-10-14

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשע"ח

(27.11.2017)

בשם המערערת:

עו"ד עופר צור; עו"ד קובי

מרקוס

בשם המשיבות:

עו"ד דניאל אברבנאל; עו"ד

גיא קורתני

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, המלצנו לבא כוח המערערת כי לא יעמוד על ערעורו – וזה הסכים לכך לאחר ששוחח עם מרשתו.

יצוין כי בית המשפט המחוזי קבע שהערכאה המוסמכת לדון בטענות המערערת בנוגע לשינוי התעריף מושא הדיון היא בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ.

אין אנו מביעים עמדה לגופה של קביעה זו, פרט לכך שבכפוף לפנייה מוקדמת, זכות הפנייה של המערערת לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ שמורה לה. טענות שני הצדדים שמורות אף הן.

בהתאם לאמור לעיל, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6696/19פז בית זיקוק אשדוד בע"מ נ. משרד התחבורהפסק-דין

הלכות

  1. 1זכות הפנייה של המערערת לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ שמורה לה, בכפוף לפנייה מוקדמת, ואין הכרעה בשאלת הערכאה המוסמכת