פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 288/06 דוד גפן ואח' נ. מר איתמר פלפל (שופט בדימוס)

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה שבמסגרתה בוטל חיוב בהוצאות שהושת בבית משפט קמא ובוטל צירופו של בא-כוח המערערים. הערעור נמחק ללא צו להוצאות בערכאת הערעור.

העובדות

המערערים ובא-כוחם הגיעו להסכמה עם המפרקים. במסגרת ההסכמה בוטל החיוב בהוצאות שהושת בבית משפט קמא, ובוטל צירופו של בא-כוח המערערים. הערעור נמחק ללא צו להוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חיוב בהוצאות שהושת על ידי בית משפט קמא ולבטל צירופו של בא-כוח המערערים בהסכמה?

מילות מפתח

  • מפרקים
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 288/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

דוד גפן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מר איתמר

פלפל (שופט בדימוס)

2. רו"ח גד סומך

3. מנחם ניוביוץ

4. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 8.12.05 בבש"א 6929/05 שניתן על ידי כבוד השופטת

ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר תשס"ו

(22.3.06)

בשם המערערים:

עו"ד ה' קוטלר; עו"ד ש' הררי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד י' טיקוצקי; עו"ד ד"ר ל' מאיר

עו"ד א' סלע; עו"ד ג' אזור

בשם המבקשים להצטרף:

עו"ד ר' שגיא; עו"ד א' אבטליון

החלטה

המבקשים להצטרף להליך אשר מיוצגים על ידי

עורך דין שגיא ועורך דין אבטליון, יצורפו כמשיבים נוספים.

ניתנה היום, כ"ב באדר תשס"ו

(22.3.06).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

עו"ד הררי ועו"ד ליפא: אנו מוסרים הודעה

מוסכמת כדלקמן:

1. המערערים מקבלים את המלצת בית המשפט

וחוזרים בהם מן הערעור.

2. המערערים חוזרים בהם מטענה אישית כלשהי

כנגד המפרקים (לרבות לענין הפעלת השפעה על בעלי מניות לחזור בהם מההליכים).

3. המערערים מבקשים שאותו חלק בפסק הדין של

בית המשפט קמא המתייחס באופן אישי לב"כ המערערים (סעיף 14 של פסק הדין דלמטה)

לא ייחשב כבעל נפקות אישית כלפיו וכן, כי צירופו של ב"כ המערערים כמשיב

בהחלטת בית משפט קמא - יימחק.

4. המערערים מבקשים כי יבוטל חיוב הוצאות המשפט

שהושת על המערערים על ידי בית משפט קמא.

5. המפרקים משאירים לשיקול דעת בית המשפט את

הבקשות שבסעיפים 3 ו-4 לעיל וזאת כדי למנוע התמשכות ההליכים העלולים לגרום נזק

נוסף לבעלי המניות.

פסק-דין

1.רשמנו לפנינו את שהוסכם בין המערערים ובא-כוחם עורך דין הררי לבין המפרקים.

2.החיוב בהוצאות שהשית בית משפט קמא מבוטל וכן מבוטל צירופו של עורך דין הררי.

3.הערעור נמחק בלא שנעשה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ב באדר תשס"ו

(22.3.06).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6929/05