פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2880/09 מדינת ישראל נ. פרחה שילה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זכויות בנחלה במושב ושינוי ייעוד מגרשערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיימו בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגישו הצדדים בערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לפי ההסכם תוקן פסק הדין: הסעד ההצהרתי לתובעת בעניין הנחלה ניתן בכפוף לסייגים שפורטו, המינהל יסכים לתוכנית לשינוי ייעוד המגרש ל"נחלה", וההוצאות הוטלו על הנתבעת 3 בלבד. בערעור כל צד נשא בהוצאותיו.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן לתובעת סעד הצהרתי בעניין זכויותיה בנחלה במושב. המדינה והסוכנות היהודית ערערו על פסק הדין. בשלב הערעור הגישו הצדדים הסכם פשרה שתיקן את פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לתת תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגישו הצדדים בערעורים

הלכות

  1. 1

    הסכם הפשרה שהוגש על ידי הצדדים קיבל תוקף של פסק דין, ובו תוקן פסק דינו של בית המשפט המחוזי; בערכאת הערעור כל צד נשא בהוצאותיו.

    ״הצדדים הגישו הסכם פשרה שסומן באות א', לו אנו נותנים תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • סעד הצהרתי
  • נחלה
  • יחידה משקית
  • מושב
  • המינהל
  • שינוי ייעוד
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2880/09

ע"א

2968/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

המערערת בע"א 2880/09 והמשיבה 2 בע"א

2968/09:

מדינת ישראל

המערערת בע"א 2968/09 והמשיבה 2 בע"א

2880/09:

הסוכנות היהודית

נ ג ד

המשיבות בע"א 2880/09

1. פרחה שילה

ובע"א 2968/09:

2. הסוכנות היהודית

3. בית נקופה מושב עובדים להתישבות שיתופית בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב בת"א 2316/03 שניתן ביום 11.2.2009 על ידי כבוד השופטת צ'

ברון

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשע"א

(02.02.11)

בשם המערערת בע"א 2880/09

והמשיבה 2 בע"א 2968/09:

עו"ד שרון הואש-איגר

בשם המערערת בע"א 2968/10

והמשיבה 2 בע"א 2880/09:

עו"ד קרן גורביץ

בשם המשיבה 1 בע"א

2880/09 ובע"א 2968/09:

עו"ד ירון ממן

בשם המשיבה 3 בע"א

2880/09 ובע"א 2968/09:

עו"ד יעקב פינק

פסק-דין

הצדדים הגישו הסכם פשרה שסומן באות א', לו אנו נותנים תוקף של פסק דין.

בערכאתנו ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשע"א

(2.2.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הסכם הפשרה שהוגש על ידי הצדדים קיבל תוקף של פסק דין, ובו תוקן פסק דינו של בית המשפט המחוזי; בערכאת הערעור כל צד נשא בהוצאותיו.