פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2885/97 נפשי אילנית נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים לנפגע תאונת דרכים - נכות פסיכיאטריתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת פיצויים לנפגעת תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, שנפגעה בתאונת דרכים, ערערה על קביעת נכותה הפסיכיאטרית וטענה כי היה על בית המשפט המחוזי למנות פסיכולוג לבדיקתה. בית המשפט העליון קבע כי המחוזי היה רשאי להסתמך על חוות דעת המומחית הפסיכיאטרית ולא לנדרש לבדיקה פסיכולוגית נוספת, ולכן דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות.

העובדות

המערערת נפגעה בתאונת דרכים ופסק הפיצויים נקבע בבית המשפט המחוזי. על פי חוות דעת מומחים מטעם בית המשפט נקבעה לה נכות של 3% בתחום הנוירולוגי ו-5% בתחום אף אוזן גרון, והמומחית הפסיכיאטרית קבעה נכות זמנית בלבד ללא נכות צמיתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעה בית המשפט המחוזי כשלא נעתר לבקשה למנות פסיכולוג שיערוך בדיקות למערערת לצורך קביעת נכותה הפסיכיאטרית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי רשאי להסתמך על עמדת המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי ולקבוע כי אין צורך בבדיקה פסיכולוגית נוספת להגעה למסקנה הרפואית הנכונה

    ״נוכח עמדת המומחית בשטח הפסיכיאטרי, כפי שהובאה בפניו, יכול היה בית המשפט המחוזי להגיע למסקנה שאין צורך בבדיקה פסיכולוגית כמבוקש כדי להגיע למסקנה הרפואית הנכונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נכות פסיכיאטרית
  • בדיקה פסיכולוגית
  • נכות זמנית
  • נכות לצמיתות
  • פיצויים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2885/97

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

ת :

אילנית נפשי

נגד

המשיב

ות

:

1. מגדל, חברה לביטוח בע"מ

2.

אבנר, איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.3.97

בת"א 1029/95 שניתן על ידי כבוד השופט צ' בן זמרה

בשם

המערער

ת:

עו"ד יוסי רנרט ועו"ד נוביץ

בשם

המשיבות: עו"ד עוזי לוי

פסק-דין

השופט ת' אור :

המערערת נפגעה בתאונת דרכים. המשיבות חוייבו לשלם לה פיצויים בשיעור אשר נקבע על ידי בית המשפט המחוזי.

על פי חוות דעת של מומחים אשר התמנו על ידי בית המשפט, נקבעה למערערת נכות בשיעור 3% בתחום הנוירולוגי ו5%- בתחום אף אוזן גרון. המומחית הרפואית בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר דורסט, קבעה שלמערערת היתה נכות פסיכיאטרית זמנית, אך לא נותרה לה נכות לצמיתות בתחום זה.

בית המשפט הסתמך על חוות דעת המומחית, על פיה לא נותרה למערערת נכות צמיתית בתחום הפסיכיאטרי, אם גם קבע שהנכות הזמנית נותרה לה לתקופה ארוכה במקצת מזו שקבעה המומחית.

ערעור המערערת מתמקד בכך, שטעה בית המשפט כשלא נעתר לבקשה למנות פסיכולוג אשר יערוך בדיקות למערערת, כשהכוונה היא שלאחר מכן תבדק נכותה הפסיכיאטרית נוספות.

נוכח עמדת המומחית בשטח הפסיכיאטרי, כפי שהובאה בפניו, יכול היה בית המשפט המחוזי להגיע למסקנה שאין צורך בבדיקה פסיכולוגית כמבוקש כדי להגיע למסקנה הרפואית הנכונה, ונראה לנו שאין עילה שנתערב במסקנתו.

אשר על כן, נדחה הערעור. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.

ש ו פ ט

הנשיא א' ברק :

אני מסכים. ה נ ש י א

המשנה לנשיא ש' לוין :

אני מסכים. המשנה לנשיא

הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור.

ניתן היום, כ' באדר התשנ"ט (8.3.99).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028850.

E06

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי רשאי להסתמך על עמדת המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי ולקבוע כי אין צורך בבדיקה פסיכולוגית נוספת להגעה למסקנה הרפואית הנכונה